《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，被告每月应当向原告交纳物业管理服务费113.841(126.43×0.9元/月#8226 规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...

是夫妻共同债务，被告覃某应共同偿还。经原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款x元及利息（计算方式：自2006年3月16日 系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告已经将货物交付被告寿 ...

的《工程机械贷款借款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台支行按照合同的约定 以任何形式追讨欠款的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，王某某的上诉主张均不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

每月只发给上诉人生活费800元，其余扣下用予归还欠款，直至还清为止。上诉人认为被上诉人扣款行为无法律依据，遂提起诉讼，要求解除双方于1998年12月 是当事人真实意思表示；被上诉人已扣下上诉人相当的钱款，故约定按40％给付承包费，并没有违反法律、法规的强制性规定，因此协议书有效。上诉人请求解除协议书 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...

偿的事实。上诉人认为被上诉人从未向上诉人追偿债务的抗辩理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：上诉人 5月1日为诉讼时效期间届满之日。贸易公司在二审诉讼中主张曾经向田园公司追讨货款，田园公司予以否认，该公司又没有其它证据证明该公司在2000年5月1 ...