有管辖权的人民法院。”因此，北京市第二中级人民法院对上柴公司所提出的管辖权异议理由不予支持正确。 关于本案是否应予受理的问题，因本案已经由北京市第二中级人民法院立案，且 上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

公司和福记苏州公司进行了宣传，属事实认定错误。请求裁定确认原审法院对本案无管辖权。 高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www.x.com）宣传中，宣传 的管辖权异议并无不当，福记公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十四条 ...

工程公司为与被上诉人永华(中国)投资有限公司、哈尔滨永华公共设施有限公司中外合资经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院(2004)黑高商初字第4－X号民事 。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定，本院裁定如下: 驳回上诉，维持 ...

发展公司(以下简称WP公司)、原审被告吉林化学工业股份有限公司(以下简称吉化公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第X 合同》的约束，亦无权援引该《合作经营合同》中的仲裁条款提出管辖异议；且本案并非基于某同的违约之诉，而是侵权之诉，故淞美 ...

简称WP公司)、原审被告吉林市淞美醋酸有限公司(以下简称淞美公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31- 、淞美公司的住所地均在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。 本案中WP公司主张吉化公司与淞美公司构成共同侵权，没有淞美公司 ...

本院系本案的第一审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一 案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 管辖权异议审查和复议期间，不停止 ...

纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第416-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第416-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第416-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定尚未 上，恒瑞公司所提的管辖权异议不能成立，北京市高级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...