2、第二被告未出具委托陈某某签订协议的委托书且庭审中对该协议的效力不予认可，故抵账协议未发生法律效力，对各方当事人没有约束力。依照《中华人民 郑东新区热电厂承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费x元由被告郑州市热力总公司全部负担。 郑州市人民检察院抗诉认为：判决认定借款协议有效，属于适用法律错误 ...

法律效力。2008年8月6日郑州市人民检察院以郑检民抗（2008）X号民事抗诉书，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年10月 后的庭审中称原告房屋有质量问题，并提出反诉要求原告予以赔偿，对此原告不予认可。 原审认为：原、被告2003年12月2日和2003年12月6日 ...

兴中拿着已作废的公章出售房屋，也出现二拨金博公司名义的诉讼，行政案件我方也胜诉了，但工商局一直没有返还证照给我方。我方认为原审原告与蒋兴中 法无据，对其辩称意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

借贷纠纷一案，不服本院（2007）新民初字第x号民事判决，向检察机关申诉。新蔡县人民检察院就本案提请驻马店市人民检察院抗诉。2008年10月27日驻马店市人民检察院 月16日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的利率计息）。案件受理费5050元，张某承担870元，梅某某承担850元，中国食品公司河南省 ...

打架，现有证据不能证实潘占伟的重伤是李某某、柴某某直接所致，在此案件中二人应属从犯。一审法院对其适用缓刑符合法律规定。 本院认为，原判认定原审 清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。平顶山市新华区人民检察院抗诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

，公开开庭进行了再审。隆回县人民检察院按照邵阳市人民检察院的邵市检民行指令（2008）X号民事行政检察指令，指派检察员戴跃进出庭支持抗诉。原审原告欧阳湘元及其 该诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

月22日作出（2009）宁刑初字第X号刑事附带民事判决。宁江区人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,但被告人在此次犯罪前有前科劣迹,不予适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失,被害人要求被告人赔偿经济损失理由 ...

x元，由石英砂公司负担。 该判决生效后，河南省人民检察院提起抗诉。 河南省人民检察院认为：该案件法律关系清楚，债权人的利益应该保护，但关于逾期贷款利率计算 。对此问题不予审理。石英砂公司可寻找其他方式解决时效问题。原判事实清楚，程序合法，但适用法律有不当之处。再审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

审批过了。 围绕第二个争议焦点，原审原告的委托代理人认为，原判适用法律正确。对于民事案件，并不能说主观上无故意或过失就不是侵权。对双方都无过错的， 元），对原审原告王某某请求多出部分不予支持。原审认定事实的主要证据不足，适用法律不当，应予改判。检察院的抗诉理由部分成立。经合议庭评议并报本院审判委员会 ...

的指导性意见，而非新立法，故虽然对其实施前审结的案件不具有溯及力，但对其实施前成立的民事法律关系具有调整效力。人民法院在其该《若干规定》实施后 四条的规定，认定《承包荒地养鱼合同书》无效并无不当，海南省检察院抗诉认为原判适用法律不当，于法无据，本院不予支持。 三、对合同无效后的处理如何适用法律的问题， ...