；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包 没有给四原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据13、14，认为两位证人不能证明四原告分 ...
//www.110.com/panli/panli_4861872.html-了解详情
；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包 没有给五原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据10、11，认为两位证人不能证明四原告分 ...
//www.110.com/panli/panli_4861374.html-了解详情
；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包 没有给三原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据12、13，认为两位证人不能证明三原告分 ...
//www.110.com/panli/panli_4861071.html-了解详情
；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包 也没有给原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据12、13，认为两位证人不能证明原告分有 ...
//www.110.com/panli/panli_4860900.html-了解详情
；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包 没有给二原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据13、14，认为两位证人不能证明二原告分 ...
//www.110.com/panli/panli_4860732.html-了解详情
锅炉有限公司（以下简称云天锅炉公司）、衡阳锅炉压力容器厂（锅炉压力厂）为建筑工程合同纠纷一案，原告于2009年5月8日向本院起诉，本院于同月8日受理后 .04元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱资金义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_4532486.html-了解详情
“慧鱼及图形”商标近似，根据法律的明确规定，原告应当向有关行政主管机关申请解决，法院对此不予处理。 再次，对于原告在本案中关于被告道康宁公司在涉案 行政主管机关申请解决，法院对此不予处理。 据此，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_2013190.html-了解详情
土地48.661亩土地，使用权收回。对此，我们多次找上街铝产品批发市场指挥部要求解决占地补偿事宜，直到1998年2月20日，上街铝产品批发市场筹建指挥部为乙方 某丙、朱某甲所签协议产生的民事纠纷，应由该指挥部的设立单位郑州市X街区人民政府负责解决，该指挥部的民事法律责任应由郑州市X街区人民政府承担。综 ...
//www.110.com/panli/panli_307066.html-了解详情
施工合同纠纷将徐州亿华建设开发有限公司诉至本院，2006年8月18日该案经本院调解解决。 2006年12月10日沛县粮食局与沛县X镇建设开发有限公司签订《沛县鑫粮苑 款x元，中阳集团认为该部分款项已通过（2005）沛民二初字第X号民事纠纷一案支付给黄某成。本院认为，该部分款项中阳集团在沛县国家粮库配套 ...
//www.110.com/panli/panli_282907.html-了解详情
小区业主委员会（简称建西苑业委会）与被告北京富民住房有限公司（简称富民公司）所有权确认纠纷一案，本院于2009年1月7日受理后，由审判员范君适用简易程序， 在案，可相互印证，本院酌予采信。 本院认为，当事人的适格，是保证民事诉讼解决争议的有效性的基本前提，只有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 ...
//www.110.com/panli/panli_260952.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务