魏某某的委托代理人杨某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定,原、被告系同事关系。2007年12月5日，被告因做生意需要用钱向原告借款x元， 理由，被告未能举证证明。因被告是具有完全民事行为能力的人，应当知道书写借条的后果是负担偿还借款的义务，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。 ...

元医疗费应予返还。3、请求数额过高，不予支持。 依据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2009年3月24日，原告方向被告缴纳3月份6天及4 对原告的损害应当承担主要责任，以60%为宜。无民事行为能力的幼儿任性、淘气、喜好玩耍是他的天性，事故的发生有其偶然性。且原告父母将不足3周岁的原告 ...

、委托代理人，被上诉人柳某某，委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1999年2月，原、被告经他人介绍相识，同年腊月举行仪式同居生活。 严重的精神分裂症，需要其父母监护，而上诉人是完全民事行为能力的人，有抚养小孩的权利和义务，一审法院判决小孩由柳某某抚养由其监护人柳某某负责监护 ...

某某和沃尔德公司共同赔偿各项损失费用x.03元；本院分析认为，贾某某作为具有完全民事行为能力的人，在与陈某某等人协商赔偿事宜过程中，经过家中父母及家族邻居的 做工作惊醒调解，但终因贾某某要求过高没能达成共识；综合以上分析认定，对贾某某的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十 ...

人何某某因人身损害赔偿纠纷一案不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何 人是具有完全民事行为能力的人，铤而走险，违规制做氢气，导致自己人身受到损害，答辩人无过错，请求驳回上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院 ...

杨某作为具备完全民事行为能力的成年人，其辩解没有证据予以佐证，且不合某理，本院不予采信。综上，对原告提供的证据3，本院予以认定。 根据认定的 ，但双方对协议出具日期为2011年12月19日均无异议，原告称实际约定的还款期限为2011年12月19日前返还35000元，2012年1月20日前还款15000 ...

比较混乱，安全隐患未能及时疏导排除，也是导致事故发生的重要原因。亦应承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，缺乏安全意识，在挖掘机操作半径范围内急于 实际损失。综上，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。 陈某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，责任划分对上诉人已有较大照顾；2、一审判决的赔偿 ...

记账凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对程泽斌向原告借款20000元的事实予以认定。被告宋XX作为最高额连带责任保证人在《最高额担保个人借款合同》 签字向原告借款以及被告宋XX作为该笔借款保证人在借款合同上签名担保的事实，被告宋XX作为具有完全民事行为能力的成年人，其在为他人签字担保时负有必要的 ...

相应的某任。”在本次事故中，受害人从事的某高度危险工作，作为一名有某全民事行为能力的某，受害人未尽到谨慎注意的某务，应对自身损害后果发生承担30%的某 计算比例不当。 张某某、庄某甲、庄某乙、张某某答辩称，原审法院判决认定事实清楚、判决公正、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 褚某口头答辩称，一审 ...

，证明酒吧成立日期是2008年1月31日，段晋生是许昌魏某凤凰台酒吧的负责人。被上诉人认为证据1没有在一审举证期限内提供，二审提供有异议，且酒吧的公章 且也未加盖单位公章，上诉人作为一个有民事行为能力的成年人应当明白以个人名义出具欠条的法律意义和后果，故该欠款应当认定为上诉人个人欠款。上诉人程某上诉称 ...