人提起死亡赔偿金、精神损害抚慰金，按最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、广西壮族自治区高级人民法院《关于做好刑事附带民事 30日举证期限，请法庭不予采信，但为配合法庭，1、户籍证明、主体要搞清楚，监护人是否确定，对证据X-X-X有异议，不能证明外出务工 ...

》的约定，为原审原告办理227.92万元的按揭贷款用来支付余款；证明该抵押物已经向当地政府房产管理部门进行登记的事实； 4、（2006）莆民监字第X 作出的（2003）莆中民初字第X号民事判决书一份，证明法院已查明“2002年3月25日，莆田县百货大楼工程主体结构验收合格，2002年12月5日，原审原 ...

根据《土地承包解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因为未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有实际行政管理部门申请解决。”2、本案遗漏了 3、本案所涉诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。l、诉讼主体错误。被上诉人原审诉求有两个，一是确认之诉，二是侵权之诉 ...

；4、宋某河收到条。以证明二被告合伙在诉争的土地上至今仍享有租赁权、使用权，原告不具有诉讼主体资格。5、土地使用权证书；6、土地使用权转让协议书；7、 ；2、2009年5月1日焦作日报，以此证明我公司在焦作日报上登载解除与张某的授权及遗失证明。 本院依职权调取证据有：调查朱某某、王某某、葛某某笔录各一 ...

公开开庭进行了审理，原告代理人焦江波、被告代理人徐某某、韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月20日洛阳市劳动争议仲裁委员会 份雇佣合同，期限至2008年12月31日，被告质证时认为，政府文件不能作为处理民事纠纷的依据，对道路承包协议真实性有异议，对企业法人营业执照认为对本案 ...

处理； 9、出生医学证明，证明原告的身份情况； 10、被告的信访回复，证明就涉案房屋问题被告建议原告通过民事诉讼途径解决； 11、上海市人民政府沪府 章是企业内部操作流程，系企业法人行为，而非行政管理部门的具体行政行为。被申请人浦东建交委并未授权或委托任何单位作出该注销行为，上海市浦东新区房地产登记处 ...

区教育局辩称：区教育局只是政府职能部门，不是独立法人，对外不能独立承担责任，所以不应成为本案诉讼主体。 本院查明一审认定的基本事实无误。 本院认为： 规定，判决如下： 一、维持开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决第一项、第二项； 二、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字 ...

锑矿公司、邓某清、李桂英为被告向本院提起（2008）宁民一初字第X号民事诉讼，请求判令邓某清、李桂英连带清偿欠款40.5万元，并赔偿其利息损失和 但邓某清、李桂英没有看到该委托书。 本院认为，本案的争执焦点为： 1、原告是不是本案适格的诉讼主体被告认为深圳大地公司是个体工商户，应以业主为原告提起诉讼， ...

，被告不予认可，本院对其证明力不予确认。原告第六组证据欲证明的是原告具有诉讼主体资格的问题，关于该问题，经过两审，二审生效裁定已对此作过确认， ，本院认为，该鉴定报告具备了最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条的各项内容，鉴定人到庭接受了双方当事人的质询，鉴定程序合法、鉴定结论有明确的依据 ...

中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的 拆迁指挥部的二审答辩意见也认为拆迁公司作为诉讼主体是基于程序上的要求。因此，在签订《拆迁安置补偿协议》的问题上，拆迁公司与拆迁指挥部之间系委托合同关系。就本案 ...