提出理赔，其不予理赔。故诉至法院，请求判令被告依法支付保险金x元，并承担本案的诉讼费用。 被告人寿保险周某公司辩称：1、原告病情不符合保险约定范畴。2、原告 该条款的第四条是“保险责任”条款，在该条中保险人向投保人承诺的患“重大疾病”时给付基本保额二倍保险金，并没有在该条中对何某重大疾病作具体解释，而 ...

节。对此，本院认为，应准确理解和把握我国诉讼时效制度制定的基本原则和立法本意，即诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度，其虽具有督促权利人行使权利 》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，亦可 ...

28日”。原判因此得出日顺公司违背了诚实信用原则的认定亦是错误的。2、原审将“货款上限为美金12，000”理解为每笔交易额最高不超过12，000美元 缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...

《关于“七匹狼”标志转让协议》。 2、对于《关于“七匹狼”标志转让协议》内容的理解。《关于“七匹狼”标志转让协议》约定：福建七匹狼制衣实业有限公司应于九六 》是《关于“七匹狼”标志转让协议》的补充协议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，属于自认的事实。香港益安贸易公司作为上诉 ...

专利法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回邱某某的诉讼请求。本案案件受理费1010元，由邱某某负担。 的密度和夹角以及编码方式这三个技术特征不完全相同，本院将根据专利侵权判定的基本原则，分析被控侵权产品与涉案专利是否构成等同侵权。 一、被控侵权产品中一 ...

专利法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回邱某某的诉讼请求。本案案件受理费1O10元，由邱某某负担。 的密度和夹角以及编码方式这三个技术特征不完全相同，本院将根据专利侵权判定的基本原则，分析被控侵权产品与涉案专利是否构成等同侵权。 一、被控侵权产品中一 ...

专利法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回邱某某的诉讼请求。本案案件受理费1O10元，由邱某某负担。 的密度和夹角以及编码方式这三个技术特征不完全相同，本院将根据专利侵权判定的基本原则，分析被控侵权产品与涉案专利是否构成等同侵权。 一、被控侵权产品中一 ...

才清楚地得知单据已由花旗银行按其自己对托收的理解完全交给了付款人。据此，兰生公司对花旗银行的诉讼时效从1995年1月25日起算才是符合法律规定 存在的情况下，每一个代理人仅对自己的行为向委托人负责，归责原则是过错责任原则，代理人不因另一代理人的过错行为向委托人承担民事责任。华侨银行按照《托收统一规则》 ...

邱某某认为，正宏泰公司认为其产品网线某密度和夹角不可调的理解太过机械化。就正宏泰公司的某个具体产品而言，网线某密度和夹角可能是不可调的。其实 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邱某某的诉讼请求，维持一审判决。 经二审审理查明，原审判决认定事实基本某实，本某予以确认。 另查明：涉案专利权利 ...

，理由不能成立。因为：所谓等同原则，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读 上诉。上诉请求：1、依法撤销厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼 ...