起重公司提出要求向蔡某乙主张权利或者蔡某乙主动履行义务偿还货款的情形，诉讼时效因此发生中断而重新计算。直至2010年3月30日，蔡某乙仍然在履行 2%计算。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

魏某甲因劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 损失、申诉误工费、精神损害损失，缺乏相关证据，本院不予支持；关于被告辩称已超诉讼时效的辩解，由于被告一直未向原告送达解除劳动关系的相关文件，因此，认为 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：于1998年被告七建公司承包的延津县人民医院 诉讼请求。另外，从1998年至今，原告也从未提出任何主张，已超过诉讼时效。 被告七建公司辩称意见同裴某某。 原告向法院提交的证明材料有：1、营业执照 ...

证明一份，双方保管合同关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告返还x元的诉讼请求，本院予以支持。被告以此款用于原、被告合伙经营煤泥生意以及原告拉煤的经营 合伙投资和已经清算且互不相欠；被告辩称原告的主张已超过寄存物引发纠纷的一年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》一百三十六条第（4）项的规定， ...

日止按年息3%支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告口头辩称：原告的起诉超过诉讼时效。被告向原告出具的收据上明确约定使用期限为一年，原告应从2002 的自动履行期限届满之日止按年息3%支付利息。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 本案受理费2020元，由被告洛阳工华仪器有限公司承担。 如不服本判决， ...

元。被告认为原告提出的各项请求没有事实根据，并且都已过诉讼时效，仲裁机构的裁决是错误的，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告向法庭举证有，登人劳 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

元。被告认为原告提出的各项请求没有事实根据，并且都已过诉讼时效，仲裁机构的裁决是错误的，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告向法庭举证有，登人劳 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

元。被告认为原告提出的各项请求没有事实根据，并且都已过诉讼时效，仲裁机构的裁决是错误的，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告向法庭举证有，登人劳 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

元。被告认为原告提出的各项请求没有事实根据，并且都已过诉讼时效，仲裁机构的裁决是错误的，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告向法庭举证有，登人劳 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

元。被告认为原告提出的各项请求没有事实根据，并且都已过诉讼时效，仲裁机构的裁决是错误的，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告向法庭举证有，登人劳 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...