签订的土地承包合同无效的辩解意见，本院不予采纳。原告蒋某某主张被告赔偿损失的诉讼请求，因其缺乏充分的证据证明，本院难以支持。不过，本案争执土地里今年由 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

之日起十日内赔偿亿思公司经济损失人民币15万元；亿思公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币6，254元，原审判令华某某负担。 判决第一、三项； 二、撤销上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决第二项及关于案件受理费的处理部分； 三、确认上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经 ...

约定被告要向原告提交被告与电影频道中心的合同，被告未能提交，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第75条的规定，应推定原告主张成立。另原告认为在 三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付影片《荔枝红了》电视播映权收入人民币19。5万元。 本案案件受理费人民币x元，保全费4782元由被告负担。 ...

村委会(以下简称村委会)土地补偿费纠纷一案，原告于2006年12月11日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2007年4月13日公开开庭审理了本案. 组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

上诉人李某甲因返还货款纠纷一案，不服平安县人民法院(2006)平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求二被上诉人返还货款（略）元。 经审理查明， 制造厂。2005年上诉人到平安县草原钢网制造厂索要货款未果，遂向原审法院提起诉讼，请求二被上诉人返还货款（略）元。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

，今年亦种上水稻。经原、被告所在居委会和办事处多次解决无果, 原告提起了前述诉讼。 本案在审理中，原、被告各持己见，未能达成调解协议。 上述事实，有原告蒋 传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

了审理。上诉人袁某某及其委托代理人宋某某，被上诉人刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2002年3月，刘某某承包分乡镇南垭砖厂 债务（略）.40元，依法享有追偿权，要求袁某某偿付（略）.7元的理由成立，一审予以支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 ...

纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2005）青民一（民）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2002 德明公司签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当根据诚实信用的原则全面履行。权腾公司在前次诉讼中认为德明公司已支付的水、电、蒸汽费（略）.27元， ...

东亚公司于2005年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。现原告东亚公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告东亚公司撤回起诉。 本案诉讼费 ...

担保是其真实意思表示，没有证据证明林志标存在欺诈，因此担保应视为有效。李楚权提供担保实为保证，该保证未约定为何种形式的保证，依照《中华人民共和国担保法》第十 终字第X号民事判决。 二、驳回林志标的诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币（略）元、二审案件受理费人民币（略）元，均由林志标负担。李楚权已交纳的 ...