是在2O06年5月3O日村委会规划给其作为宅基地才管理使用的。二、原审认定事实错误。王某某与村民委员会签订的坑塘承包合同实际上已解除，是无效的。综上， 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

5日向原告送达了该民事裁定书，现该民事裁定书已发生法律效力，撤诉后原告又以新劳仲裁字（2009）第X号仲裁裁定书认定事实错误为由向原审法院提起 法律效力，故原告的再次起诉不符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于 ...

徐爱增的起诉。 上诉人徐爱增上诉称，原审法院确定案由错误，本案应为事实租赁合同纠纷；原审法院认定事实错误，上诉人摊位的经营地点是明确的，认定双方优惠证 ，应予维持；上诉人徐爱增上诉理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条第（一）项之规定， ...

上诉人邢某甲不服原审判决上诉称：原审依据睢县人民政府的处理决定处理本案错误。该处理决定认定事实错误，不尊重历史，未兼顾到双方的利益，显失公平。由于上诉人 清楚，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

称，一审判决认定事实错误，未支持上诉人的财产损失，且判3000元精神损害慰抚金是不公正的，另外一审未按《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条关于侵害姓名权规定 赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，信某无权以新怡建筑防水材料厂的名义对外提起主张债权的诉讼。2、一审认定事实错误，郑州市金水区新怡建筑防水材料厂是由丁某某投资建设，信某与丁某某系 原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

请求。案件受理费100元由原告李某甲负担。 李某甲上诉称：1、原审认定事实错误，宅基地是不可再生资源，需要行政许可，如果建房必须办理乡村建设规划许可证，而 对双方当事人来讲应为有效协议。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

原审判决，作出新的判决。 原审第三人杨某某不服原审法院判决，向本院上诉称：本案认定事实错误。我和田某某共同投资建设综合楼，田某某是认可的，原审认定田某某 项、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

并非加工承揽合同，交货地点及货物送达地均为上诉人所在地。原审裁定程序违法，认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市黄某区人民法院审理。被上诉人世林（漯河） 汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的 ...

100元。 王某甲、王某乙、王某丙、仵某丁上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案所涉及的65.3亩山坡与本组其他土地交叉相连，系60年代四固定 李某某对承包的山坡进行经营管理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下 ...