）为建设工程合同纠纷一案，住宅建筑公司于2011年3月14日向本院提起诉讼，本院于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭，镇平县消防大队在提交 、我公司与镇平县消防大队是平等民事主体之间建筑施工合同关系，我们之间的纠纷应由人民法院处理，且正在审理中，我公司仅按照人民法院的审判程序行使权利和履行义务 ...

付清，其余经济损失由自诉人自负。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲要求被告人熊某赔偿经济损失的诉讼请求。 原审被告人丁某勇上诉提出“原判决认定事实不清 认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院 ...

案件，被害人有一定过错，对刘某酌情予以从轻处罚。被告人刘某、附带民事诉讼被告人张某丙的共同侵权行为导致附带民事诉讼原告人姜某甲轻伤和八级伤残的损害结果 正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某×均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程某合法。上诉人程某的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孙某×的上诉 ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定表明，由政府主管部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动 问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定表明，由政府主管部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动 问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定表明，由政府主管部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动 问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定表明，由政府主管部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动 问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定表明，由政府主管部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动 问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求。 上诉人陈某乙上诉理由：原审认定事实错误，上诉人未随身携带车锁，上诉人是在被对方围攻、殴打 共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某乙及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民 ...