。原判要求上诉人湖南省第三工程公司及原审被告衡东县移民开发局提供结算凭证，将此举证责任倒置没有事实和法律依据。从现有证据分析，被上诉人对其所完成工程的数量未 法律问题的解释》第一条第一款(一)项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、维持衡东县 ...

进行；3、一审程序错误，医疗服务合同纠纷不应该判决精神抚慰金，也不应该适用举证倒置。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人韩某某答辩称：1、关于欠费的问题， ，此情况也不应作为上诉人放任损害结果发生而不承担责任的理由。上诉人在其所举证据不能证明其主张的情形下，上诉人仍可申请进行医疗事故鉴定，以确定 ...

十三条第某款、第某十五条第某款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某一条之规定，判决如下：一、被告衡阳县文杰矿业有限公司 误某时某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定 ...

致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”因此生产者负有就自己提出的法定免责事由承担举证责任的义务，而非举证责任倒置。本案中的 人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论 ...

该二人的实际掌控下，灶具阀门打开后未关闭灶前阀或关闭不严，存在使用不当的情形，存在过错。因此，某某租赁公司工作人员将胶管拨掉而未能及时重新连接、刘永松 十三条规定的高某、易某、易某高某危险作业，依法适用举证责任倒置。某某燃气公司疏于对其燃气设施的安全检查和维持，未对用户进行安全用气指导，存在过错。3、 ...

事实就依法成立了，被上诉人应当承担举证不能的责任。可一审法院将举证责任倒置由上诉人证明现场签单、结算人是被上诉人的管理人错误。如果现场签单、结算的人是 。根据我国民事诉讼程序“谁主张谁举证”的举证规则，如上诉人认为覃某某等人是被上诉人的管理人员，应由其承担举证责任，而上诉人没有任何证据证明。值得一提的 ...

，足以提醒行人安全避让。7、陈某某所举证据浚县公安局指挥中心关于事故原因的证明应当予以采信，报警人、公安机关与多方当事人之间没有任何利害关系，作为职能 某甲没有任何违反驾驶义务的情形，上述情况一审庭审已经查明。一审判决认为马某甲没有做到安全避让，确保行驶安全，继而让其承担事故的主要责任，显然应用了法律 ...

的是过错推定原则。过错推定原则在有无过错的举证责任方面实行倒置原则，即《损害赔偿解释》第九条规定的“雇员因故意或者重大过失致人损害”和第十三条规定的“ 当即将我的右脚致伤”，但未提交相关证据证明，且被告不予认可，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其主张不予支持。因 ...

后果是否存在因果关系及有无主观过错来认定。尽管李某某一再主张本案应适用举证责任倒置规则确定举证责任，但汝祥系出院后在家中死亡，李某某对汝祥死亡原因及损害 被医院丢失的情况下，仅依据医院单方提供的证明即认定“汝祥系病理死亡”，证据不足，认定事实不清。 再审中，李某某坚持原诉讼主张。市医院主张，对汝祥死亡 ...

况且，其所称6次付款x元不实，与其他在单上记明多张单一起付款的情形相同，只不过每张单上均记载收款金额，实际应为7张单共付该金额；所称 购自威宁公司”，实际上是要求陈某某证明自己没有向其他单位购进该芯片，一审法院这样分配举证责任是不公平的，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，一审 ...