本案的争议焦点在于，本案系一般存单纠纷，还是以存单为表现形式的借贷纠纷，二者的区别就在于驻马店商行是否指定广通公司为用资人和是否收取广通公司高某。关于 部分的百分之四十。经五路分理处不具有对外独立承担民事责任能力，其应承担的民事责任，应由其开办单位中行开发区支行承担。广通公司经合法传唤，无正当理由，未 ...

国案的批捕、取保和决定不起诉全过程，其只是执行了他的指示，并未擅自决定处理该案。尽管存在一定过错，但与滥用职权犯罪的构成要件有着本质的区别，其不应承担刑事责任 元），赔偿魏x元。李xx、魏xx收款后放弃对彭生国刑事及民事责任的追究，徐xx的养父魏xx同意调解协议内容。息县公安局对调解情况进行调查，彭生 ...

的经济损失,被害人付某出具谅解书,表示对张某甲谅解,不再追究其刑事和民事责任。被告人龚某某的亲属预交赔偿款6000元。 上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证 的构成要件,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在本案共同犯罪中，因尚有同案犯未到案,故不宜区别主、从犯,故对被害人委托代理人述称理由,本院不予 ...

案件决定，向一审法院提出民事侵权赔偿诉讼主张，很显然是在追求本人民事权利受到侵害所造成的经济补偿之诉，至于是否要追究诬告陷害者的刑事责任，以及是否要追究其他参与者 只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。2、柳某某的人身自由被限制，不是李某某实施的 ...

经过。 ⒊户籍证明信，证明被告人朱某甲的刑事责任年龄及身份。 ⒋本院已生效的(2005)驿刑初字第X号刑事附带民事判决书，对涉及本案的事实进行了认定，并对朱某 可认定为从犯。考虑到本案系邻里之间纠纷，双方互有厮打行为，在量刑上应区别与其他故意伤害犯罪，故对其减轻处罚。被告人朱某甲关于自己未到被害人家中 ...

麻古的刑事责任。故李某庚辩称其只承担贩卖1600粒麻古的刑事责任的理由不成立，本院不予采纳。李某庚还辩称起诉书指控其在2009年5月先后2次通过王某 李某庚的供述予以证实，而麻古区别于其他毒品就是其含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，故雷某某的辩护人提出起诉书指控雷某某参与的4宗贩卖毒品中，没有毒品物证，无法 ...

户籍证明和鉴定结论等证据。 公诉机关认为：被告人曹某乙作为“668”公司主要股东之一为了谋取非法利益,领导下属进行犯罪活动，应当以领导黑社会性质组织罪，追究其刑事责任。 某癸、豆某某、豆某星、曹某学的供述在案;有河南省高级人民法院刑事附带民事判决书和被告人曹某乙的户籍证明等。以上证据经当庭出示并质证， ...

的濮正司鉴［2009］临鉴字X号鉴定书提出异议，申请重新鉴定；同时因附带民事诉讼，经院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 南乐县人民检察院指控： 致昏迷。原告人受伤后住院治疗多日，经鉴定已构成轻伤。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人张某甲赔偿原告人各项损失9025.62元及精神抚慰金2 ...

犯罪行为不是职务行为。“利用职务之便”和职务行为有本质区别，董的行为不符合职务行为成立的四个条件。根据票据法和人民银行的有关规定，贴现行（申请人）应负责 承担。故，原审判决认定申请人与被申请人之间民事侵权关系不能成立正确。董顺兴的行为已构成诈骗罪，并被追究了刑事责任，其行为是利用职务之便而非职务行为， ...

提供了“日本独资企业招聘员工简章”等相关手续。我个人仅是公司的代理人，责任应由公司承担。二、原告的起诉应区别对待。原告经我介绍后，大部分人又经过万国公司面试 有一定的责任。本案经调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之 ...