X日出生，汉族。 原告黄某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人 之间的债权债务关系真实，黄某主张孙某向其借款人民币300万元且至今尚未偿还的法律事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。该300万元出借款虽包括谢某某筹集 ...

代理人：王某。 原告严某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李斌独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院于2011年3月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈某某、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼 ...

原告：俞某。 被告：程某。 原告俞某与被告程某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 以起诉方式要求被告归还借款，并无不当，为此被告应承担还本付息的民事责任。根据有关法律规定，民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍， ...

原告：何某。 被告：程某。 原告何某与被告程某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 以起诉方式要求被告归还借款，并无不当，为此被告应承担还本付息的民事责任。根据有关法律规定，民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。 ...

，湖南省桑植县X镇联校黄木潭组。 上诉人陈某因与被上诉人黎某民间借贷纠纷一案不服龙山县人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 来计算借款利息并无不妥，应予支持。 综上,一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

乙，男。 原告何某诉被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2012年6月13日在本院 庭审质证，可以认定。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立，并合法有效，被告应当按约偿还借款 ...

。 原告王某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其 至2012年4月3日止的利息72000元。对此，本院认为，按照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护 ...

某。 原告盛某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某的 ，被告应按照约定的日期归还借款。双方当事人约定借款月利率为3%，根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护 ...

安某。 原告俞某与被告安某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其 被告逾期未还，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率为2%，根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不予 ...

朱某。 原告童某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其 %的月利率向原告付息的事实，说明原、被告对借款有约定利息，但约定的利率超过法律规定的范围，依法应予以调整，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍付息 ...