拒，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，属于 发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 ⒉《中华人民 ...

公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民二（商 人存在过错。被上诉人根据易普森公司的要求及保险合同的约定进行了保险理赔，其进而依据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十五条及《中华人民共和国 ...

汇盛律师事务所律师。 原告上海宏达国际货运有限公司为与被告黄石鑫宝铸管有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年3月25日提起诉讼。本院于同年3月31日 的证明材料。被告没有提供证据予以反证。本院认可该证明的证据效力。 被告提供的水路货物托运单，原告对其真实性没有确认，且该份证据上所载明的货物的 ...

《价格报告书》；12、编号为（略）、（略）、（略）的国内水路货物运输保险单；13、海南椰树联运有限公司(下称椰联公司)关于指定接收保险赔款的《委托书》 “银虹”轮与“穗港信202”轮发生船舶碰撞，导致了原告所承保的货物损失。原告根据保险合同的约定，向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使 ...

起运日期为2008年11月6日，承保条件：承保基本险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1993年4月9日颁布，1995年2月20日修订） 计｝。 本院认为：振兴公司与平安财保新乡支公司所签订的货物运输保险合同合法有效，双方应当严格遵守，在合同有效期内，振兴公司投保车辆发生交通事故，造成车上货物 ...

委托书》，由南青公司为永科公司将其五个冷藏集装箱香蕉(每箱均为1280件)经水路从海口秀英港运往营口港，再经公路运往长春，交付给收货人赵国明，海 支持，本院不于采纳； 同时，由于货物迟延运到，也给永科公司造成了市场价格下降的损失。对于一个谨慎的承运人而言，在签订运输合同时至少能够预见或应当预见冷藏香蕉 ...

水路集装箱货物运单》及托运单位为中海货代的《水路运输杂费专用发票》，发票金额为7，760元，合同号为（略）。2001年3月27日，中海货代改名 ，委托合同依法成立并有效。原告为被告垫付的运杂费是依照委托合同的约定为被告办理货物运输事务的必要费用，被告应予偿还。原告该诉讼请求有理，应予支持。但原告向本院 ...

路X号410－X室。 原告广州中海物流有限公司诉被告深圳市邦达联贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2002年3月27日受理后，依法由审判员熊绍辉独 原告广州中海物流有限公司诉称：2001年5月19日，被告委托原告为其代理沿海内贸货物运输，委托书编号为（略）。此后，原告按约定为被告办理了货物托运 ...

某某与被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天保梧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案，经被告天保梧州公司申请 梧州公司投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险共计人民币x元，每个集装箱的石材保险金额为人民币x元，并交纳了保险费，原告为该保险合同的被保险人。2009年 ...

码头，由收货人永通船务有限公司与黄埔集装箱公司交接的《水路货物运单》、永通船务有限公司把货物交给黄埔集装箱公司配载装箱的《港口作业委托单》、 进出口公司与广州理货公司事实上存在委托理货合同关系。 2000年1月22日，货物以场到场(CY/CY)的运输方式被运抵澳大利亚布里斯班码头，收货人澳大利亚氧化锌 ...