上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

斯迪克逊公司付款情况 2008年6月19日，斯迪克逊公司向实荣公司汇款x欧元。 一审法院判决认定：根据公司法规定，高级管理人员对公司负有忠实义务，不得 上，请求二审法院判令：1、撤销一审法院判决；2、判令被上诉人向上诉人返还因违反公司高级管理人员竞业禁止义务经营同类业务而取得的收入人民币10万元、美元 ...

向苏州市相城区人民法院汇款x.5元汇款单1份。该组证据证明苏州永联公司因在建设银行苏州相城支行贷款到期无力偿还，中国建设银行苏州相城支行起诉后，苏州永 合同保证人实为借款合同的实际使用人，为保护债权人的合法权益，二被告应共同承担返还借款本金责任，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担赔偿责任。 ...

。二、上海唐XX企业形象策划有限公司于判决生效后七日内向北京长城联合广告有限公司返还合同款人民币一万五千元。三、上海唐XX企业形象策划有限公司于判决生效 法院查明的事实一致。 上述事实有双方当事人庭审陈述、《影视制作合同》、汇款凭证、收条、责任书、公证书等相关证据材料在案佐证。 本院认为：长城广告公司 ...

款项构成了不当得利，请求判令斯诺公司和寰宇公司连带返还瓮福公司2，496，863.9元人民币及其从起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期 20，000美元问题，瓮福公司提供了两份证据:1、1998年11月21日中国银行汇款申请书复印件1份；2、1998年11月27日以尼普顿公司名义发给瓮福公司 ...

变更事宜，也未按规定报经批准，后又在其出具的资产证明中认可景悦公司的汇款为欠款，故该《补充变更协议》属名为追加投资，实为企业之间相互借贷，其 法院据此受理本案并无不当。而且，景悦公司在依据《补充变更协议书》向法院起诉要求梦达公司返还100万美元和720.（略）万元人民币本息的同时，依据《合资合同》向 ...

公证为由而撤销了该项目。 6月7日和6月27日，惠阳庆丰公司各汇款50万元(共计100万元)给惠州市惠昌实业发展总公司(以下简称惠昌公司)，在这两张电汇 与赫山工行签订的借款合同具有欺诈性，应认定该借款合同无效。惠阳庆丰公司应承担返还借款本金及支付使用该借款期间的利息损失的责任。 惠阳庆丰公司在与赫山 ...

及任庆平的收条、原告的汇单，本院确认其真实性，并由此确认原告汇款、被告收取的真实性。 2、被告提供的被告与中国乡镇企业总公司的代销关系的证据 。 据此判决如下： 一、被告美顿贸易(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内返还中信深圳公司人民币217.5万元。 二、原告中信深圳公司的其余诉讼请求不予支持。 ...

民事诉状、注册登记、法定代表人身份证明、授权委托书及有关诉讼证据的公证材料；2、汇款30万美元的记录清单及有关凭证；3、迪讯公司于2001年12月12日 20万美元。DSI公司认为迪讯公司取得该款无合法根据，属于不当得利，遂起诉要求迪讯公司返还30万美元。 另查明，在迪讯公司收款前后的电子邮件中，涉及 ...

辅料有限公司支付货款（略）.50元的诉讼请求。2004年3月，原告向本院起诉要求被告返还货款（略）元。 二、本案争议的焦点为:(1)被告徐某从上 之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费9060元。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为（略），开户银行为农业某行 ...