受法律保护。依据相关的交警部门作出的责任认定，被告黄某乙对本起交通事故应承担全部责任。依据道路交通安全法规，机动车发生交通事故致人伤亡的，首先由肇事车辆车主 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 1,800元已经认定。虽然原告的医疗报告未写明胸12椎体压缩性骨折达三分之一以上，但经鉴定机构鉴定达三分之一以上，被告安诚财保江苏分公司没有证据证明 ...

赔偿医疗费x元，余款要求其他各被告之间承担连带责任。 被告臧某某、张某某辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议。肇事小轿车系张某某所有。同意按照 中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理 ...

收据一份、物损费单据一份、交通费票据、鉴定费收据一份。 被告XX保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，愿在交强险范围内承担赔偿责任。 经 支持。原告另要求被告朱XX赔偿强制保险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： ...

交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨×负事故全部责任，原告张××不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告杨×违章行驶，导致本起事故的 为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

。2007年11月21日，崇明县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定,认定原告负事故主要责任，被告舒某负事故次要责任。原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所 十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

原告20,000元。2008年12月8日，崇明县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定,认定被告负事故全部责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定， 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告吴某某赔偿原告李 ...

x元，被告徐某己承担60%计人民币x元）。 被告徐某己辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，被告没有能力承担。 被告某某财产保险 第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

马某某各项损失x.76元。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身 应在交强险的限额内对被上诉人马某某的损失承担赔偿责任的问题。 本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，凡在中华人民共和国境内道路 ...

面包车及本案原告段某某所有的苏x号轿车在发生事故时均在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司 请求。 被上诉人铜山县X镇卫生院提交的书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任分担明确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审 ...