事务所律师。 被告巴某某，男，X年X月X日出生。 原告李某某诉被告巴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张 了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月10日，原、被告签订汽车转让协议，约定原告将车号为豫x，发动机号为x，车架号为x的富康牌汽车 ...

客车,双方约定价款为x元,首付x元,2004年12月27日,双方签订还款协议,约定余款x元在2005年3月31日前还清,2005年1月4日原告向 ，花费4950元。 原审法院认为：原、被告之间的汽车买卖合同是双方真实意思表示，被告未按还款协议履行还款义务,构成违约,应当承担违约责任,因此,被告应付原告 ...

载质量为31吨。 本院认为，原告祝某某与被告信达公司之间关于车辆的买卖协议以及所有权转让协议已经实际履行，应当确认其效力，原告请求解除车辆所有权转让 判决生效后三十日内赔偿扣押原告祝某某车辆损失x元； 三、被告武陟县信达汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按 ...

为豫x。同月25日，杨喜云与驻马店市华康新特药站(以下简称华康药站)签订协议一份，约定华康药站以x元购买杨喜云所有的豫x号轿车，车款两 致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为此原告请求解除其与被告农行雪松路支行之间的汽车买卖合同及退还其购车款15万元，理由正当，予以支持。合同解除后，因该合同取得 ...

被告拒不给付相关证件等，导致该车无法过户。从而是原告与韩富民签订的车辆买卖协议不能全面履行。韩富民不但扣留原告10万元的车款，而且原告还向其 中国农业银行西安市北关分理处的银行贷款还清。2008年陕西省咸阳市中级人民法院在执行陕西圣龙汽车贸易公司与被告公司货款纠纷一案时将陕D-x车扣押，2009年9月 ...

信；被告张某甲证据1是复印件，未提交原件核对，该证据显示的购车人为“永城市北方汽车运输有限公司”而非被告张某甲，故该证据不能作为有效证据使用；证据2无通话录音 永城市西城区一汽车修理铺拆卸改装，张某乙遂领周xx现场看车。经双方协商，当日中午周xx以原告刘某之名义与被告张某甲签订了《购车买卖协议》一份， ...

30日起算，按每日万分之二点一计算）。 被告利达世佳中心辩称，双方不存在汽车买卖合同关系，北京大威公司确实介绍利达世佳中心从美国大威进口轿车，该车是委托 协商同意解除了合同。后利达世佳中心与世盛公司签订了代理协议，世盛公司又与美国大威公司签订了汽车合同，从相关的证据可以证明，世盛公司与美国大威公司履行 ...

某某仅是付款人。原审法院将其案由定为“养路费代垫追偿”，实际上基于双方之间的汽车买卖合同关系而产生的纠纷，在这纠纷中被上诉人智信公司是法律意义上的出卖人。 的请求不能成立，本院不予支持。上诉人王某乙与上诉人谢某某签订的车辆买卖协议，明确约定了2006年5月24日前后该车实际发生费用的承担问题，该协议对 ...

判决确认：2000年8月31日原告作出昆公汽字（2000）第X号《昆明市公共汽车总公司筹资建盖职工住房方案》。2002年12月27日原告作出昆公汽（2002） 公司，双方已于当年1月17日同签订了公有住房售购协议，且该买卖协议已由昆明市房改办审定。该协议约定，由储某某以总价人民币x.41元的成本价，按 ...

某某仅是付款人。原审法院将其案由定为“养路费代垫追偿”，实际上基于双方之间的汽车买卖合同关系而产生的纠纷，在这纠纷中被上诉人智信公司是法律意义上的出卖人。 的请求不能成立，本院不予支持。上诉人王某乙与上诉人谢某某签订的车辆买卖协议，明确约定了2006年5月24日前后该车实际发生费用的承担问题，该协议对 ...