韩某某在佛山市三水区殡仪馆工作。 原审判决认为：被告(反诉原告)陈某行车遇红灯时没有停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十条第一款第三项： 不能作为定案依据。该证人未能提供事发当时其在事故现场的证据。相反，根据交警记载，事故发生后交警已经向现场周围群众了解过情况，如果该证人当时在场且对 ...

某金是行人，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(1)项的规定，被告熊某某应承担80%中 第一款规定，没有将被上诉人张某戊带到医疗机构进行酒精测试。四、上诉人熊某某依据向原审法院出具的汪某三等五名现场目击证人的证词、事故现场记录和 ...

法院不采信上诉人提供的保险公估报告，也应当进行司法鉴定之后再对交通事故现场是否是人为伪造作出判定，而不是轻率地认定其为事实，因为通过简易程序 是要求其履行调解协议，该请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在调解时，没有通知承保肇事车辆第三者责任险的上诉人中华保险顺德支公司或征得其同意，上诉人中华保险 ...

的事实。肖某某在调查笔录及庭审笔录中对此情况陈某为：因抢救伤员，且没有手机故未及时报案，沈友元报案后交警部门曾电话通知要求其到交警部门配合调查 ：交通事故发生次日，陈某某的女婿沈友元通过手机就本案交通事故向金堂县公安局交通警察大队报案，因事故现场撤除，报案后十日内未举证，故金堂县公安局交通警察大队未作 ...

号车相撞，并对驾驶该车辆的司机进行刑事立案，后随着调查的深入，发现“没有足够证据证明犯罪事实，不应追究刑事责任”，决定撤销此案。综合以上理由，付 车从吉安县收费站上高速公路后行驶1小时17分左右到达事故发生地符合客观实际，结合交警部门绘制的道路交通事故现场图、勘查笔录和询问付某某笔录，赣州市公安局黄某 ...

，以原告占道行驶为由推翻连城交警队的责任认定，是错误的。认定原告占道行驶，没有事实根据。请求依法撤销被告的责任重新认定决定书，并判决被告重新作出责任认定。 被告辩称： 的发生有两个原因。原告李某甲的责任是：第一、《道路交通事故现场勘查图》和现场照片反映，李某甲采取紧急制动留在道路上的制动拖印，是从道路 ...

相左的材料的真实性均予以了确认，明显自相矛盾。三、原审认为上诉人要求赔偿精神损失没有事实及法律依据，是错误的。依《广东省高级人民法院和广东省公安厅关于处理道路交通事故案件 有多宽，仅注意到受害人黄某杰在人行横道附近横过马路。且交警部门经对事故现场进行勘验检查后，对黄某杰在事发时所处的位置及肇事大货车与 ...

前角撞上周某，造成周某重伤倒地于路面中央。事故发生后，范某甲没有及时采取有效措施保护事故现场、设置危险标志，亦未有将伤者抢救到安全的地方， 认定书作为判决依据，是依法规规定，与其采信原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》并不矛盾。佛山市公安局交通警察大队所作的佛公(交)裁[2002]X号 ...

年9月22日，原审判决认为，海淀交通支队在接到夏某报案后，即派员赴事故现场进行处理，经调查取证认定季某某右侧超车且肇事后逃离的事实清楚，对季 违法限制或非法剥夺公民人身自由应予赔偿的责任形式，夏某承认海淀交通支队在执法过程中没有限制或剥夺其人身自由的行为，其要求海淀交通支队就滥用职权、损害其人格尊严和 ...

交通事故。次日，乐东县交警大队接到报案，随即派员赶赴事故现场，但现场已遭严重破坏，致使事故原因无法查明。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故 承担连带责任。被上诉人吴某某驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某某对吴某某给付之债承担 ...