天公司从农友公司购进并在江苏省昆山地区销售洋香瓜种子的包装袋上标有“玉姑”标识，贝贝公司遂向昆山市工商行政管理局投诉并诉诸法院。 本院认为，贝贝 但足以证明农友公司在洋香瓜种子包装袋上使用“玉姑”标识没有恶意。 (二)、农友公司将“玉姑”作为商品名称使用没有误导公众。 1、“玉姑”是洋香瓜种子通用名称 ...

读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的不属于混淆”。被告的“盛大”标志在中国网民中有强烈 而认读并理解成“盛＋大富翁”的可能性几乎没有。 其次，从被告的使用方式看，被告将“盛大富翁”图形、文字标识使用于其运营《盛大富翁》网络游戏的网站， ...

现由陈积华以自己的名义申请商标注册。诉讼中南京九竹公司没有提供证据证明粘贴“阡陌”标识部位原标注有“九竹+竹子图案”商标，苏州九竹公司提供的证据只能 ，降低“九竹+竹子图案”商标的知名度，构成商标侵权。二、被上诉人在企业名称和商品招牌中使用“九竹”，侵犯上诉人的“九竹+竹子图案”商标权和“九竹”字号权 ...

知名度。使用涉案注册商标的真品女式包质量上乘，价格不菲。本院同时注意到被告作为从事商品零售业务的大型超市，是具有多年管理经验的专业商业公司。而且，正如双方所 没有理由不知道使用与原告注册商标相同标识且价格低廉的女式包是侵权商品，也没有理由不对使用与原告注册商标近似标识的女式包秉持谨慎的态度。如果被告对 ...

（以下简称商标局）核准注册了“保聖”商标，商标注册证为第（略）号，核定使用商品第9类：眼镜，太阳眼镜，滑雪用眼镜，自行车用眼镜，运动用护目眼镜，镜框（ ；且目前，上诉人的商标正在商标局审核，上诉人也没有正式批量生产使用。 经查，上诉人使用的“保圣王某”商标标识中的“保圣”二字与注册商标“保聖”仅为字体 ...

并非识别磁卡本身。因此，原告认为，被告发行的金穗借记卡使用“〓〓”标识，属于在第9类“借记卡”商品上使用商标，并与其第（略）号“〓〓”商标核定使用商品中 字第X号民事判决书，以证明原判对上诉人提交的有关《银行卡》国家标准的证据没有采信是不正确的。 被上诉人农行徐汇支行认为，上述三份证据材料的形成时间均 ...

椭圆形图案完全相同。以相关公众的一般注意力为标准，被控侵权棉棒商标标识极易使人产生对商品的来源发生误认。2、被控侵权棉棒是模仿的1997年以来万 棉棒“蓝洁棉棒”印有“卫检：(2000)津医卫生许字第X号”，“爱顺棉棒”没有卫检标注。2004年11月29日，广东省工商行政管理局作出的编号为粤工商直分处 ...

四组证据的真实性不持异议，对关联性提出异议，认为不能证明被告使用的楼盘标识没有侵害原告商标专用权的事实。 分析上述证据，本院认证如下：首先，对上述原 商标的知名度要大于原告注册商标的知名度。由于房地产的非流通性属性，相对于其他商品而言，具有地域性特点。就本案来说，“万通佳苑”楼盘的消费者、被告围绕“万 ...

”，其主要部分是英文部分，被告仅仅在网站上使用了并不突出的标识“x”，并没有在商品某使用“哎呀呀”商标，不会造成市场混淆。因此，被告的行为没有 ： 一、被告湖南哎呀呀××有限公司立即停止在网站上使用“哎呀呀”、“哎呀呀＋x”标识； 二、被告湖南哎呀呀××有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东×× ...

标注注册商标标记，数码播放器的塑料包装袋上也有“x百度及图”标识，只是“百度”右上角上没有某注注册商标的标记，该塑料包装袋上还有“快乐百度欢乐共享”的 度及图”商标档案查询件，证明该商标原注册人为恩平市金飞龙电子厂，核定使用某商品不包括MP3、MP4数码播放器；三木公司认可该商标原注册人为恩平市金飞龙 ...