，均遭拒绝。然而郭某某于2008年10月，以郑某拖欠流转金并改变土地使用性质和非法转包为由申请仲裁，要求解除合同，拆除地上建筑物，密云县农业承包合同仲裁 行为，故一审法院支持郭某某反诉请求，判决解除合同、返还土地、恢复地貌并无不当。郑某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实 ...

均遭拒绝。然而郑某乙于2008年10月，以郑某甲拖欠流转金并改变土地使用性质和非法转包为由申请仲裁，要求解除合同，拆除地上建筑物，密云县农业承包合同仲裁 ，故一审法院支持郑某乙反诉请求，判决解除合同、返还土地、恢复地貌并无不当。郑某甲的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚 ...

，均遭拒绝。然后郭某某于2008年10月，以郑某拖欠流转金并改变土地使用性质和非法转包为由申请仲裁，要求解除合同，拆除地上建筑物，密云县农业承包合同仲裁 流转土地上的房屋、填平土坑，恢复地貌并无不当。郑某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

，均遭拒绝。然后郭某某于2008年10月，以郑某拖欠流转金并改变土地使用性质和非法转包为由申请仲裁，要求解除合同，拆除地上建筑物，密云县农业承包合同仲裁 流转土地上的房屋、填平土坑，恢复地貌并无不当。郑某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

土地证与上诉人的土地证重叠2.5米。一审法院进行了现场勘验，当事人对勘验结果没有异议。在上诉人的土地证未被撤销以前，一审法院判决维持郭某某的土地证明显错误 或发还重审。 被上诉人庭审中辩称，一审程序合法，判决结果正确；两土地证证载土地使用范围重叠，应认定后证无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三 ...

债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。故请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条 X置业有限公司转让乙方的承诺，乙方表示同意终止与湖南鸿X置业有限公司所签《土地使用转让合同书》。第五条：违约责任：本协议生效后，双方应严格 ...

》（附件一），双方在第三条约定：网球中心建设涉及的有关土地、规划、环境审批手续、土地使用、开工报告、投资许可证、施工许可证、环境评价表及投资方向调节税 建设资金的不足，完成网球中心项目的建设，而逢源公司通过对该网球中心的经营使用可以获取正当的经营收益。双方约定该网球中心（后改称师生体育活动中心）开业后 ...

厂房，已远远超过了合同中土地使用条件所规定的２５％，因此一审判决是错误的。三、根据定计基字（１９９６）１０号文的批复，可以认定芦荟公司工业园总投资 使用权的盘活方案》，但因定安县政府认为第三人省农行营业部提出的理由不成立，没有采纳其处置意见，并且定安县政府于２００６年３月１７日再次在《海南日报》发布《 ...

、法规，确定给现使用者所有。何况上诉人只主张８５０亩。据此，原审判决认定纠纷之土地使用的事实与发生纠纷之时间事实不清，导致判决有误。四、政府在处理决定中， 了调查，答辩人所取得的证据来源合法，内容真实，原审法院对这些证据给予确认并没有不妥之处，原审的认定是正确的。二、上诉人称＂原审判决认为纠纷之土地自 ...

钛厂具有土地租赁关系，更不能证明第三人使用过争议地，并且这种＂记账＂联第三人想怎么写就怎么写，想写多少张就可以写多少张，《收入单据》不具有证据真实性 的审查，本院认为，该单据是一张非正式的收入单据，且单据记载的是白石岭坡地租，没有土地四至范围，因此不能必然认定第三人出租的白石岭坡地就是本案的争议地， ...