公房，因此，王某瑞、王某盛分别立下的关于X室使用权归王某丙的遗嘱是没有法律效力的。迟某与王某盛在婚后共同生活期间以王某盛的名义承租了X 费用。因此，有关单位发放的丧葬费应该用于补偿王某丙办理丧葬事项支出的费用。在迟某没有证据证明自己预付了丧葬费用的情况下，迟某请求王某丙返还有关单位发放的丧葬费没有道理 ...

账户的存款总额为：48074.51元+162.83元=48237.34元，此款应当按照韦某丙遗嘱继承，即由吴某继承50％份额24118.67元，韦某丙父某韦某甲、韦某乙及大哥韦某丙共同继承50％份额24118.67元。由于韦某丙遗嘱没有对遗留股票作出处分，因此，对其遗留股票卖出所得及尚未卖出的股票 ...

认定被继承人是为了“防止被告老无所养，老无所依的情况出发而立遗嘱”。可是法院没有举出任何事实，任何证据来证明这一观点。但是却忽略了一个事实，即 被上诉人与被继承人之间的关系，上诉人认为他们关系并不好。被上诉人对一审查明的事实没有异议，对于上诉人提出的异议及遗漏事实，被上诉人认为原审判决中写分给长子刘 ...

涛生前的个人财产。对于原告提交的接处警登记表及病历，被告质证称和原告请求无关，被告没有将原告赶出家门，同意原告回家按分单居住等意见。被告为证明某单有效，提交 书人、见证人和遗某人签名，符合法律规定，被告的相关对遗某的辩称和质证意见没有事实和法律依据，不予采纳。孙某甲涛对自己享有的房产份额处理的遗某部分 ...

退房承诺书等铁证存在。由上可见，一审判决对该鉴定的证据没有鉴定，对该确认的事实进行否定，对遗嘱提及的非遗产房产及有效证据进行独立的排除，完全违背了事实 。哪些财产属于上诉人及被上诉人父母的遗产范围无法确定，故上诉人郭某乙要求按照遗嘱分割房屋的请求缺乏事实依据，且其诉讼请求不明确，故一审未予支持并无不当 ...

洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号（三室一厅，83.73平方米）房屋，是遗嘱上载明的房屋； 证据6、公有住房出售产权界定卡一份。证明洛阳市X区X路X号 是李某五的真实意思表示；对证据8真实性无异议，证明方向有异议，双方所持遗嘱均没有注明是哪个指印，有可能不是同一手指所按，李某乙持有的遗嘱是口头遗嘱， ...

房子是同一套，公证员连这基本的事实也未查清。4、打印的遗嘱在公证之前，白某就没有看见过，遗嘱的内容不是白某的真实意思。5、公证询问笔录没有公证员的 第七组证据：老城区公证处证明一份。证明老城区公证处收到韩某丁、韩某戊对白某遗嘱公证提出复议的申请。 经质证，原告聂某乙认为第一组证据与本案无关，原告聂某 ...

，证人到庭作证，本院予以确认，本院结合其他证据以确定对本案的证明力。对于被告提供的遗嘱及七宝法律服务所的相关笔录等材料，无相关证据证明系伪造，本院对真实性予以确认， 里翻找遗嘱原件，其找出来后给了冯d。遗嘱其只看到一份，没有进行修改过，与法院卷宗里的复印件是一致的。 另查明，2000年12月，上海七宝 ...

本第三人的位于上海市X路和成都市高新区的有关房产登记在两被告的名下没有异议，对李某某遗嘱中给予第三人顾某、冯xx而顾、冯又转赠给本第三人 ，书面向本院申请，要求对一份署名李某某、落款时间为2006年11月7日的遗嘱的全部内容及书写日期进行鉴定，并限定仅以留存在武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院内 ...

中心所作鉴定结论相互矛盾，河南金剑司法鉴定中心作出的鉴定结论没有说明这些问题，因此，应将该两份遗嘱作为鉴定样本，对霍某炎于2007年11月14日书写的 避免子女们今后因上述房屋发生不必要的纠纷，本着谁出资谁受益的原则。我留遗嘱如下：我去世后，位于洛阳市老城区西关牡丹公寓X门-X号的房屋遗留给我的三子霍 ...