日出生，汉族，住（略）。 上诉人孙某某诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案，沈阳市沈河区人民法院于2004年3月29日作出（2003）沈河 所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...

了审理，现已审理终结。 原审判决认定:2008年3月7日，许某某携带上访材料到北京东交民巷地区上访，被北京市公安局东交民巷派出所控制，并对其下发告诫通知书。2008 3月11日，王村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，告知原告许某某享有的陈述权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知 ...

原告告知了处罚的事实、理由及依据，原告在笔录上签字并按指印，保障了原告的陈述、申辩权，符合法定程序。原告提出在《公安行政处罚告知笔录》中第二项未注明 管理处罚法》第九十九条第二款的规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，据此，被告的办案期间未超过法定期限。原告称根据笔录上的询问时间 ...

文化经营许可证》。虽然该条例并未罗列情节严重的具体情形，但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。判断一个违法行为是否情节严重， 场所”规定接纳未成年进入营业场所的事实清楚、证据充分。上诉人诉称四名学生的陈述材料不具有证明效力的理由不能成立，其诉称未接纳未成年人进入营业场所的 ...

次殴打多人的违法行为，便于2007年9月4日上午向原告告知了陈述、申辩权。随后，被告依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，于 ）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书； 二、驳回原告朱某某的行政赔偿请求。 案件受理费50元，由原告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

就错误的作出了对原告拘留5日的处罚。原告不服，申请新郑市人民政府行政复议，新郑市人民政府不顾案件的实际情况，维持了被告的处罚决定。为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的 、刘鑫、常爱菊、张国印、张某乙、张某丙、孟某甲的陈述材料，在场证人代军喜、孟某戊等人的证言，法医鉴定等证据予以认定。 ...

事实清楚、适用法律正确。根据作出终止行政复议决定时的法律，对于公安机关办理治安案件的期限没有规定。被上诉人受理上诉人周某某行政复议申请后，经审查后认为 、行政复议答复通知书及送达回证、殷行派出所行政复议答复意见书、行政复议相关材料查阅登记表、被上诉人杨浦区政府2005年11月2日及30日与上诉人周某某 ...

人董xx在被询问时已17岁，其所作与其年龄、智力能力相符合的具体事实陈述，应为有效证据。证据1-4均系被上诉人下属五角场镇派出所民警对被询问人所作 中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉案件受理费人民币三 ...

仅根据张某甲的指控及其法医鉴定，除张某甲的丈夫赵某德外，其他人的陈述某不能与张某甲的指控相印证，并且对打架后现场的描述，张某甲一方 (一)项之规定，判决如下: 维持周口地区公安处1999年9月30日作出的第X号治安处罚申诉裁决。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

等已先行追上运猪车，并让其赔偿了800元的事实；分水派出所的说明材料，证实两河派出所一姓周某联防队员打电话来让拦住运猪车。该所将车拦住后交给 索取财物的行为，属敲诈勒索。被告人周某己的辩护人认为此事实不构成敲诈勒索罪，只属治安案件。本院认为，前列几被告人共谋以色情勾引后对被害人要挟，强行索取数额较大的 ...