关于以广源公司欠未来公司499万元抵付未来公司欠其债务的主张属另一法律关系，且证据不足，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 其意思表示真实，本案保证合同亦属有效合同。保证人宏某公司在借款担保书中没有明确其承担保证责任的期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：鹿斌，昆明国际信托投资公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：云南省国际信托投资公司。住所地：云南省昆明市X街国 国投向省国投出具的两份贷款担保书第一条明确规定“本担保人无条件地承担偿还担保贷款本金、利息及罚息等的连带担保责任”，据此可以认定该保证为连带保证 ...

为汕头高新区宏业金刚工业公司向汕头城市合作银行的200万元贷款作《不可撤销贷款担保书》；(2)1998年5月27日为汕头高新区宏业金刚工业公司向汕头城市合作 赔偿责任。即使宏业公司和某业公司承诺如果因未办理法律规定的手续导致担保无效，其将承担一切责任，但该承诺应认定无效。如上所述，对于造成担保契约无效 ...

原告工行上海分行的内部管理部门“国际业务部”与被告赛德公司签订，因“国际业务部”不具备法人主体资格，故本案借款合同无效。主合同无效，从合同亦无效。原告在发放 ，本院借款合同和担保书均依法成立，具有法律约束力。原告诉讼时效亦未超过。被告赛德公司和被告船舶公司均应依约各自承担相应的民事责任。工行国际业务部 ...

1992年3月20日申请开办了建材供应站，该站注册登记为独立核算、自负盈亏的企业法人，注册资金为90万元。其中由房地产公司投入40万元，该站于1994年变更为 建材公司时，曾向工商行政管理部门出具资金担保书，称建材公司在经营活动中不能承担债务时，由其负责承担经济连带责任。现建材公司已歇业，无力偿还成 ...

万地建筑安装工程有限公司向洛阳市车管所出具的证明；⑷昌河旅行车的发票；⑸协查通报；⑹担保书一份。 本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定 双方所签联合开发合同为无效合同，自始不受法律保护。取得财产的一方应当返还财产，有过错的应当承担赔偿责任。被告李某甲明知国家工作人员不应参与 ...

铁合金厂主张权利已超过诉讼时效，铁合金厂不应再承担还款责任。 被告江阴工行辩称，江阴工行对租赁公司出具的担保书是限额担保，担保金额为（略）元。因 铁合金厂向租赁公司各汇款10万元，电汇报单中注明用途为还贷。 租赁公司企业法人营业执照正本有效期至2000年2月24日截止，但2000年4月国家工商局仍通过 ...

邝某慧作出意思表示并通知债务人后，姓名变动并不影响债权债务关系的成立，因此，担保书中字迹的改动不影响借贷关系成立，本院确认借款人为本案原告邝某。另外，被告 民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 ...

改名为新乡市城市建设开发公司（以下简称中行城建公司），挂靠新乡市中行工会，具有独立法人资格。到期后，橡胶厂至今未偿还。1997年7月14日，中行新乡分行向 保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故，伯马公司不应承担本案的担保责任。而伯马公司的担保书第五条约定也是银行利用贷款的 ...

向人民法院提出；必须经申请执行人同意；必须向人民法院提交担保书或保证书；担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中申请复议人在执行和解协议中 的规定，在和解协议不予履行时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。同时，和解协议也是一个附条件的合同，申请执行人、被执行人 ...