赔偿责任。五、大兴公司对前二、三、四项各债务人的债务承担连带清偿责任。六、许昌信用社对前二、三、四项债务，在各债务人及保证人大某 中(通常表现为委托贷款关系)，才能在存款人对借款人之间直接产生法律关系，否则不存在存款人对借款人的行为承担法律责任问题。一审判决依据事实已经否认了本案三方主体之间存在共同 ...

人民币1525万元及利息（略）．13元；判令纺织公司对涤纶厂上述债务承担连带清偿责任。 被告涤纶厂辩称，1989年1月26日，琼海县涤纶厂董事会(发包方)与 年，展期一年。纺织公司是贷款的担保人，向琼海中行出具《不可撤销借款担保书》。上述贷款到期后，涤纶厂仅还本金107万元，尚欠贷款本金1525万元及 ...

进行担保，且超出鹿邑县农行对其的授权范围擅自向真源信用社出具了不可撤销的连带责任担保书，其行为属无效行为，且唐集营业所不属于分支机构，担保合同为无效合同 不服该判决，请求撤销原判，依法改判由鹿邑县农行和唐集营业所对本案借款本息承担连带赔偿责任。其主要理由为：1、原判认定唐集营业所不属于分支机构是错误的 ...

承担风险的原则，被告李某不应承担欧某诉被告的债务纠纷中任何经某和法律责任。 被告欧某、李某没有提交证据材料。 针对原告提交的证据，被告某 责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司法第三条规定“有限责任 ...

人民币x元； 2、2009年8月10日《欠款担保书》一份，拟证明被告余某对前述欠款中的x元欠款承担连带保证责任。 二被告未答辩也未提交证据。 经庭审审查 ：其所欠原告x元款项于2009年7月5日前还清，若没有按时偿还，其愿承担一切法律责任。同年8月10日，经双方协商一致后，两被告向某告出具《欠款担保书 ...

及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应 ，被告余某已付的款额已超出其应承担的款额，故被告刘某不需再行承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 ...

季收取。同日，被告丹东手表工业公司与中国工商银行丹东市分行签订了固定资产借款偿还担保书，约定：丹东手表工业公司为该借款提供担保。中国工商银行丹东市分行依约定 没有偿还，故被告丹东手表工业公司应在借款本金6万元及利息的范围内承担连带清偿责任。 综上，原告中国长城资产管理公司大连办事处的诉讼请求有理，本院 ...

房发展中心第二项目部，这违反了担保法企业法人分支机构、内部职能机构不得为担保人的规定，原审直接判令申请人承担担保责任，属适用法律错误。2、原审认定事实不清。 房发展中心和万某某、彭某均认为万某某借韩某某的x元已偿还，担保书已退还，但现在韩某某持有万某某出具并由平顶山市经济适用房发展中心第二项目部作为 ...

代表人是孙某的姐姐，原告的财务张桂芳是孙某的妻子。担保书证明原告对710万元承担连带担保责任，上面虽然没有写明710万元的金额，但从时间上看是对710 ，还包括但不限于利息、差旅、抵押、拍卖、变卖、诉讼、保全、执行、律师费、法律服务等费用，对此借款人（某）也表示同意”能够相互印证，且该款项已由原告自愿 ...

的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均 被告某公司的法定代表人赵某以公司名义在担保书上签字，应视为被告某公司愿意对被告汪某的赔偿责任承担连带清偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 对于 ...