。本院于2009年12月25日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官武子文、郭菁参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人东方容和公司 服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，白某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四小区物业管理服务委托 ...

问题。也就是说，只要经当事人证明或者经法庭查明了侵权事实是客观存在的，就完成了法官裁判案件所需的查明小前提（案件事实）之审判任务，根据法律规定这一大前提，法官 X在无任何合法依据的情况下，占有并处分我房屋和室内财产，很明显构成侵权，理应返还被其侵占的财物，并赔偿我损失。一审法院作出的判决并无不当。一审 ...

本院提起上诉。本院于2009年10月26日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官郭菁、李某雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 研究中某在一审中某 中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天水泽龙律所依据2008年9月24日的进度报告向研究中某交付天水泽龙律所与侵权人所 ...

，使李某将全部存款取出为由，认定李某某存在过错，判决李某某与安华支行按照各自的过错程度分别承担民事责任的判决存在明显错误。第一、李某某将存折自愿交给李某 支行在整个事件中违法违规，存在严重过错，应当赔偿李某某的全部损失。依据《2008年9月17日夏法官询问李某的笔录》可知，李某冒充李某某取款时，使用的 ...

、自燃损失险的x万元限额内按80%向被保险人支付赔偿金。4、一审判决认定姜某某的损失x元，没有依据。 姜某某辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回 并撤销原判发回重审。经调查姜某某称，一审法院第一次开庭审理后，因变更主审法官，又进行了第二次开庭审理，庭审时，一审法院告知变更后的主审 ...

判决程序合法，证据充分，适用法律正确。是一份公平，公正，合法的判决，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人胡某某答辩称：同孙某某答辩意见。 115元，按总建筑面积9603平方米，再减去已付款和应扣款5万元为计算依据。 以上表明，《光明5#、7#楼人工费协议书》和“欠97万元字据”均不能作为 ...

判决程序合法，证据充分，适用法律正确。是一份公平，公正，合法的判决，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人胡某某答辩称：同孙某某答辩意见。 115元，按总建筑面积9603平方米，再减去已付款和应扣款5万元为计算依据。 以上表明，《光明5#、7#楼人工费协议书》和“欠97万元字据”均不能作为 ...

百四十五条规定，本院依法对本案具有管辖权。 本院于2008年8月22日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长、和某官韩梅、张印龙参加的合议庭 保证责任；证据9、最高人民法院和某京市高级人民法院的判决，证明最高人民法院在公布的类似的判例中就借款人是否执行穷尽的问题，原则是主债务人是否进入当地法院启动的执行 ...

，田伟的身份为其法律顾问。庭审中田伟对案件相关事实的陈述前后不一致，对法官的质询无法解释。同年7月25日金嘉乐公司申请撤诉，理由为“因同债务人（买 故天阳律所主张合同已经自动续期本院不予支持，天阳律所诉请续期顾问费，无事实依据，本院予以驳回。金嘉乐公司不同意支付续期顾问费2.5万元，理由正当，本院予以 ...

使本案事实得以澄清。而当立信兴业公司提出反诉要求时，一审法官不加理睬。在此种情形下，一审法官就作出判决，属认定事实不清。立信兴业公司认为，一审法院应当确定 对这一部分予以确定，故属事实认定不清。（二）立信兴业公司认为一审判决依据的中精公司的鉴定，从程序上说，中精公司到现场勘验时有以下问题：1、一审法院 ...