当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据交换， 确定表》、证据交换笔录、法庭审理笔录在卷佐证。 经审理，本院对本案法律适用及双方当事人争议的问题分别评析如下: 1、关于合同效力和合同变更是否成立的 ...

请求被申诉人黄某支付房屋租金、水电费及相关违约金是否有事实及法律依据的问题。 1、关于本案合同是否应当解除的问题。万怡物业2007年11月13日发出的《 的违约责任。 1、关于黄某装修损失的问题。双方仲裁过程中经过南宁仲裁委员会委托，广西瑞真工程造价咨询有限责任公司对该部分损失做出鉴定，结论为“南宁市 ...

4449元给商家。原、被告协商处理纠纷未果，原告向315消费电子投诉某投诉，申通快递在网上回复：此件，内件遗失，发件公司同意做出内件价值一半的赔偿， 适用《合同法》一般规定的问题。依照《中华人民共和国邮政法》第某十五条第（二）款规定：“邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。 ...

的证据有：身份证、居民户口簿、结婚证、城关派出所证明、电脑咨询单、《道路交通事故尸体检验报告》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故车辆安全性能鉴定书 损失如何计算，有何依据的问题。 原告主张参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。 ...

规定。 二、事实证据和适用法律 被告提交了：政府信息公开申请书、政府信息公开补正申请告知书、原告于2009年12月20日的回复、2007年8月21日原告 和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘 ...

中心技术报告，中国城大酒店外装饰工程质量鉴定复议说明，东北工程咨询公司司法鉴定报告，关于“异议书”的回复，辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司报告书，异议答复及鉴定费收据 问题并非中国城大酒店使用过程中所造成的问题，中国城大酒店为减少损失在工程未验收的情况下，即进住使用，该事实并不能免除凯兴公司对保修期内 ...

合同的最终目的，并且《购销协议》也约定了当代福公司所提供产品质量出现问题致使不能实现合同目的时，澳际公司有权终止合同。依据《中华人民共和国合同法》 下验货了，应视为澳际公司实际接收了货物；六、一审法院关于CCC证的咨询没有法律效力。据此请求二审法院撤销一审法院判决。 澳际公司服从一审法院判决。 本院 ...

文中，超明公司请赛迪公司就报价“多提宝贵意见”。但是赛迪公司并未就此提出回复意见。 2007年11月25日，赛迪公司与北京市气象局签署了两份北京市气象灾害 合法有效的供货商即赛迪公司与超明公司签订设备采购合同的条件是否成就的问题。 合作框架协议第一条甲方责任中第2项规定，赛迪公司中标后，如果超明公司在 ...

中心技术报告，中国城大酒店外装饰工程质量鉴定复议说明，东北工程咨询公司司法鉴定报告，关于“异议书”的回复，辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司报告书，异议答复及鉴定费收据 问题并非中国城大酒店使用过程中所造成的问题，中国城大酒店为减少损失在工程未验收的情况下，即进住使用，该事实并不能免除凯兴公司对保修期内 ...

日，商业银行以佛商银函字(1998)第X号《关于对贵公司抵偿我行贷款本息的回复》复函南海渔村，明确南海渔村尚欠借款港币1，500万元，且从1997年 判定本案以物业抵债有效。其逻辑存在严重的错误，其适用法律也完全错误。本案物业转让是否有效的问题，香港刘某华律师的法律意见已明确指出了根据香港法例219章 ...