均未达到或超过50分。2003年5月26日，武汉化工学院教务处经审核、汇总，将符合授予条件的拟授予学士学位学生的名单报请该校学位评定委员会审查通过。 可向学校学位评定委员会提名，列入学士学位获得者的名单”的规定。我国现行的法律、法规、规章均没有授权学位授予单位可以补授学士学位，被告规定“学士学位原则上 ...

工程于2004年12月20日全部竣工。 2006年1月30日，原被告双方进行了汇总结算。分包工程结算总表确认外装及精装工程预算造价为x元。对扣除费用 原告世纪达公司。关于利息问题，因双方签订的《用款协议书》违反了国家法律、法规关于禁止企业之间进行金融性借贷的禁止性规定，故该协议书约定内容应属无效，结算 ...

是同一枚印章所盖印。 上述事实，有嘉特尔公司提供的欠款汇总表、对数表汇总、运输协议及送货清单、退货清单，联创公司提供的中国农业银行电汇凭证、支出凭单， ：嘉特尔公司与联创公司之间存在的买卖行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事法律行为。双方当事人的合法权益均受法律保护 ...

补充协议》；2．味元公司营销一部1998年度和1999年度销售实绩汇总各一份(以下简称《实绩汇总》)；3．1999年10月8日营销一部《促销实行计划书(案)》 味元公司变更销售计划及市场行情波动所致，并提交1998年和1999年销售实绩汇总各一份，《促销实行计划书(案)》一份，味元公司未予否认。嘉籼 ...

勘查笔录、法医学检验报告、医院汇总报表、常住人口登记表、户籍证明、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人肖某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故， ，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

工程。2007年7月5日，中铁二局和中建六局签订《中建六局完成工程量清单汇总》载明，本次清算工程量依据原三方签认单、业主2007年5月审核数量、2007 2006年10月30日签订的交接协议是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。中建六局退出蓝商 ...

德鸿公司与长迪公司之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。根据长迪公司与勤 上签字。2008年6月10日，凯德鸿公司将上述出库单或送货单的供货数量汇总，制作成天和大厦明细表，表中记载总货款金额为x.41元，王某华在天和 ...

款项，故长迪公司要求长征公司支付延期付款利息的诉讼请求，因违反相关行政法规的强制性规定，本案不予支持。 长征公司辩称上述欠款证明取得途径不合法，且长 ，长迪公司在长征公司的清算登记表上对270万元的债权进行了登记，载明凭证汇总中总计320万元，已经支付50万元，剩余270万元，须进行相应核对，长征公司 ...

于2005年9月5日对长塘山13#、14#栋及地下车库工程增补造价进行汇总，审定金额为163.x万元。其中包括13#栋、14#栋桩基部分、1#、 建筑工程质量监督站之间达成的《会审纪要》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六建建筑公司与湖南师范大学双方应按合同及会审 ...

业主委员会选聘，双方签订物业管理服务合同，对物业管理费价格的约定，没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。该合同对原告及被告在内的西郊景园 设备设施查验汇总表、西郊景园小区公共设施现场调查表、西郊景园公共设备设施查验汇总图片及光盘，本院认为，虽然原告在接受管理前存在一些设施设备的问题，但 ...