理由为：商标评审委员会为维护当事人合法权益，对申请理由予以归纳并结合相关法律确定审理焦点并无不当，并且适用《商标法》第三十一条的规定进行评审，未 商标评审委员会主张，金陵公司、双手公司援引《商标法》第四十一条属于程序条款意义上的使用，因此商标评审委员会没有必要对此进行评审。 上述事实，有争议商标档案， ...

的部分，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免爱某科技公司因同一行为受到双重惩罚，避免汉涛公司因 某网上注册、点某、评论，并有效地某集和整理信息，进而获得更大的商业利润，该合法权益应受法律保护。爱某科技公司作为提供搜索、链接服务的网络服务商， ...

即使书中有些情节与你过去所作所为有些巧合，你也应该反躬自问：这样作（做）虽然“合法”是不是也有些与情理、良心有悖既然你作（做）得出来，为什么我写都 请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。但精神损害抚慰系根据受害人遭受精神损害的实际情况，对受害人遭受的精神创伤予以抚慰，具有一种象征性的意义。四原告诉请 ...

，被上诉人只有在查明该不予行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，以及除超过办案期限外其他执法程序合法的情形下，才能作出被诉行政复议决定。但被上诉人 职，显然了背离《治安管理处罚法》所确立的“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安 ...

借款期满后，崔某某多次向王某某索要借款，王某某以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，崔某某依法向法院提起诉讼。因该借款发生于王某某与吴某某夫妻关系 均有约束力。王某某与崔某忠于2008年4月8日签订的借款合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为合法有效合同，对原被告双方均有约束力。崔某忠按照约定 ...

原告诉称：一、第三人并不是合法的在先商标使用权人。原告对“海乐及图”商标的使用与注册均不构成对第三人权益的侵犯。《商标法》中规定的在先权利必须 形成法定的“有一定影响”事实依据不足。综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩称：一、关于第三人对“海乐” ...

，结果不公。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，结果不公，严重侵害了上诉人的合法权益，望依法撤销一审判决，驳回被上诉人的 人签订采矿权转让协议，私自解除人民法院已生效的法律文书，违反了法律规定，对此请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益! 本院经审理查明 ...

。原告罗某某不服，认为被告确定评估机构违反法定程序，评估结果不合理，补偿方式不合法，严重侵害了自己的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告 以地置换，安置宅基地，不需要对其土地进行评估，没有法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，敦促被告依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

。5、法院对深圳市医学会于2007年6月18日出具的《医疗事故技术鉴定书》的结论不能采信。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决： 请求有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，双方又在《医疗事故技术鉴定书》已作出认定的五个方面发生分歧，分别为：1、医疗事故技术鉴定程序上是否有瑕疵 ...

提出的质证意见只是各自对其证据从法律意义上所作出的评价，并不影响其证据所证明的案件事实。原、被告及第三人所提供的证据，本院予以采信。 本院根据以上 起诉被告行政不作为理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，敦促行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一 ...