十七家电熔耐火材料企业均不同程度地采用了李某胜同志的专利技术”没有事实和法律依据。对证据11认为不能证明被告长安公司为十七家电熔耐火材料企业之一，该 终止。 “再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利公开了两种再生熔铸耐火砖的制造方法，包括两项权利要求。第一种是一种用于玻璃熔窑、钢铁工业加热炉的再生熔铸锆莫 ...

内约定采用其中一种：(1)固定价格合同。双方在专用条款内约定合同价款包含的风险范围和风险费用的计算方法，在约定的风险范围内合同价款不再调整。风险范围 ，由水利局承建邓州市污水处理厂工程，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。 ...

、专利查询费100元、中止费600元。 上述事实，有微乳化燃油添加剂项目相关的股权调整和技术存档合同、微乳化燃油添加剂配方及制备方法、科学技术成果鉴定证书、环境保护技术 ％）、去离子水（15％）和乙醇胺（15％）。其中曲拉通-100是一种具体的相转移催化剂，即为相转移催化剂的下位概念；烷基石油磺酸是一 ...

提供一种结构简单、维修方便，同时可将地面刨毛的工具，证据2的发明目的是制造一种方便移动的、用于清除混凝土表层涂料等的工具；本专利刨毛地面的发明目的 ，也具有创造性。二、第X号决定适用法律错误。专利复审委员会错误认定本案的多项事实，仅依据两者都“能够实现表面处理的力的调整”这一点即作出错误的决定，忽略了 ...

辊”。根据本专利说某发明目的部分及技术方案部分的记载：“……得到一种轧辊小挠度、高刚度且压下调整范围大的多辊轧机”……“为实现上述目的，本发明将塔形辊系 有事实和法律依据。 专利复审委员会虽然在第X号无效决定中认定：“在权利要求1不具备新颖性的情形下，其相应的也不具有创造性。”但专利复审委员会是基于本 ...

双方所争执的土地位于本村北沙窝地，与被告家调整给王某义的地块南北相邻，现在由被告占有耕种，四原告称该争执地是一条生产路，被告则称是其自家的 ，本院不予支持。对四原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，对此四原告未提供证据，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称双方争执的土地系其自家承包的责任田，因其未提供相关 ...

批准，被告新刘某村委和大刘某西组调整土地的行为是合法有效的。被告刘某丁作为新刘某村支部书记，其调地行为是一种职务行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 但其与被告新刘某村委、大刘某西组之间的土地承包合同是另一种法律关系。原告所诉其为诉讼主体亦是错误的。加之被告新刘某村委、大刘某西组依法调整 ...

终止。 “再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利公开了两种再生熔铸耐火砖的制造方法，包括两项权利要求。第一种是一种用于玻璃熔窑、钢铁工业加热炉的再生熔铸锆莫 专利年费，在2009年12月29日专利权终止期限前该专利权合法有效，应受法律保护。原告李某某与振中耐火材料厂虽然于1993年10月20日签订了《专利 ...

条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。杨某某阻止董某某承包经营，是一种侵犯承包经营权的行为，杨某某应停止侵害；董某某的请求成立，应予支持。董 的事实一致。 本院认为，董某某与杨某某在1992年土地调整时，双方自愿对自己承包的责任田进行互换，并不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行多年，应为有效 ...

工期是280天，太兴公司逾期53天，太兴公司应承担的违约责任是x元。 原审法院认为：一、关于合同的效力问题。应当认定双方于2001年3月3日签订 、原审认定太兴公司承担拖延工期违约金的30%适用法律错误。首先太兴公司没有提出减少违约金的请求，法院不能依职权调整，并且减少的工程量少于增加的工程量，所以， ...