商公司有关乐天公司和浙商公司签订的租某合同是以上述承诺内容成就为延缓条件生效的民事法律行为的主张，将合同约定的义务与合同生效所附条件的法律内涵相混淆，没有法理依据。乐天公司和浙商公司所签订的房屋租某合同是诺成性的契约形式，成立之时即为合同生效之始，对合同双方具有法律约束力。浙商公司关于当事人所签房屋 ...

，原告并按合同约定将房基内苗木移走。因此，双方上述行为均是按合同约定履行合同的行为，被告居委会履行生效的合同，并无合同项下违约行为，即没有侵权产生的法理基础，故原告诉称被告侵害原告合法权利，于法无据，本院不予支持。至于被告方规划建房的行为是否合法，应属行政管理的范畴，并已由相关行政机关作出行政处理， ...

生活，共同修建起院内部分房屋，共同居住该宅院，双方因生产生活发生矛盾应妥善解决，而被告杨x林采取极端方法将原告驱赶在外，拒绝原告回家居住，有悖于人伦及法理，其行为是极其错误的，应予批评和谴责。对原告要求二被告履行赡养义务的请求依法应予支持。原告主张其住回原处之前二被告每人每月支付赡养费500元，住回 ...

本院于2011月11日9日立案受理了原告黎某甲诉被告欧某离婚纠纷一案。依法由审判员杨中华适用简易程序于2011年12月29日公开进行了审理。原告及其法理代理人和委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎某甲诉称，原告与被告于2007年12月12日经人介绍相识，2008年5月30日在 ...

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据的审核认定规则的相关规定，被答辩人认为“法庭调查核实鉴定结论后应质证”的说法没有法律依据，既不合法理也不合情理。二、一审法院认定证据正确。首先，被答辩人认为“一审法院认定鉴定结论有效，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条 ...

，农民，住址同上。 原告暨原告余某法定代理人黄某（系原告余某之母），女，X年X月X日出生，汉族，企业职工，住（略）。 三原告共同委托代理人李某乙，长沙县法理情法律服务所法律工作者。 被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告余某、余某、黄某与被告李某乙机动车交某事故责任纠纷一案， ...

、管某、经某的职务之便，相反，龙某乙是处于被动的被审批的地位，对所申报的项目是否能够被批准不拥有决定权，公诉机关指控获取该笔公款构成贪污罪缺乏法律法理依据。对前述第二、三、四部分，虽然龙某乙采取了虚构事实隐瞒真相的方式骗取了公款3.5万元，但因为前述的理由，被告人并未利用职务之便，故亦不构成贪污罪， ...

伤害，被告的重大误解，行政职能部门过错等一系列原因造成，与婚姻法第46条实质某重婚情形下的损害赔偿规定有天地之别。若不综合系统分析，此一个半月的“重婚”事实无法理喻。唯一能够解释的是假结婚，与自然产生的男女恋情发生的婚姻关系不同。总之，被告系借结婚之名行人身保护之实，望法院慎断。 被告在举证期内为 ...

。再次，紫都置业公司与鸿腾伟业公司的诉讼败诉，其出某某对鸿腾伟业公司不利的证据没有客观真实性。二、于某主张授权委托书同时是权利义务概括转让没有法律依据也违背法理。（一）于某主张授权委托书同时是权利义务概括转让，混淆了法律关某。（二）三份生效的法律文书均认定这是一份授权委托书，于某代为收款是代理行为， ...

损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。因此，我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，即 ...