万达公司委托代理人盖黎明、李宝松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本案立案受理前，本院依本案原告的申请，于1999年12月27日作出（2000） 行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用 ...

（以下简称：益航公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2004年1月15日立案受理，依法由审判员李秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告益航公司 证据在内容上与其他证据以及被告对本案的陈述不能相互印证，本院对该证据效力不予认定；被告提供的与经贸客货公司的付费协议书，原告对该证据的真实性和关联性提出 ...

北京双卉新华园艺有限公司海运委托代理合同纠纷一案，本院于2005年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李秀杰独任审理。本院于2005年6月 七票货物共计产生费用人民币92,503元。上述费用被告一直未付。因此原告请求法院判令被告支付海运等费用92,503元并支付自2004年10月1日至2005 ...

次催要，被告拒绝支付剩余人民币4.6万元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付船舶修某费人民币4.6万元及逾期利息（自2005年2月20 本院对某效力予以确认。被告提供的证据公司章程与本案无关联性，本院对某效力不予确认。 经审理查明，2005年1月15日原、被告签订了国内船舶修某标准 ...

首荣货运代理有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2005年2月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董丽娟于2005年4月27日公开开庭进行 记载；2、往来传真，证明提单内容由原告与香港方面直接确认；3、武汉海事法院判例，证明“放单”与原告所称“放货”造成的损失没有必然联系。 原告对被告 ...

航运有限公司船舶触损扇贝养殖区损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。2004年12月22日和2005年3月1日， 华某保险公估有限公司出具的检验报告，因与上述认定的证据相互矛盾，本院不予认定。 综合分析涉案证据，本院查明事实如下： 2004年10月13日0635时， ...

胡某及孙某诉被告程某海上人身死亡损害赔偿纠纷一案，本院于2005年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。2005年7月21日，本院公开开庭审理了本案，四原告共同委托 的质询，被告对这两份证某的证某力不予认可，并不予质证。 针对此争议焦点，被告程某提交的证某材料为：1、法院应被告申请调取的证某陈某明、陈某 ...

货中心（以下简称宏川物流）货运代理合同纠纷一案，本院于2005年4月11日立案受理后，依法由代理审判员解秋芳适用简易程序于2005年5月17日公开开庭进行 9、12、13页不发表意见，第3、6页订舱委托书被人篡改了，真实性不予认可，第10页付费确认书真实性有异议，第11页运费确认保函（原件）真实性没有 ...

的分卸、短倒费用人民币698,956.40元；③商检验残费人民币34,942元；④法院诉讼、保某费用人民币84,463元。 被告辩称：货损是由于货物水分过高、 及与残损货物作业相关的原始凭证和单据。因原告举证不足，对原告的该项主张不予支持。河北省油脂公司是货物实际进口方，其销售残货与估损价格相同，恰能 ...

.A.PANAMA）船舶触损扇贝养殖区损害赔偿纠纷九案，于某九九九年五月二十七日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。九原告委托 嘴渔业总公司159,017.44元。被告的行为侵犯了九原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿九原告上述损失。 被告辩称：九原告声称共有40个扇贝养殖区 ...