，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币7020元，合计人民币（略）元，由双发公司 即1998年5月15日CNL公司的证明可以证实涉案120万元已经支付，亦即对原审法院不认定该证据提出异议。本院查明，1998年5月15日CNL公司的证明，其 ...

致使原告的执行款项长期被冻结．未能执行兑现，严重损害原告的合法利益。特诉请法院判令被告赔偿因其错误申请财产保全而给原告造成的损失x．63元[计算方式为：(应得 )江民执字第X号案中新洲公司应给付天奇公司的款项或财产停止转移，款项数额或财产价值以x．59元为限。同年5月19日，本院裁定中止(2003)江 ...

造成十几年来一直执行中的案件无法结案，给我方造成了巨大经济损失，侵犯了我方的合法权益；（略）房产证是在法院查封以后办理的是不合法的，请求法院确认 行初字第4、X号行政判决书认为，原告与被告之间的利害关系缘于1999年4月我院根据原告的财产保全申请作出的经济裁定书及发给原市房管局产权所的协助执行通知书。 ...

二中院）提起诉讼。二中院于2004年6月29日受理后，根据机电公司提出的财产保全申请及提供的担保，于2004年7月21日作出民事裁定书裁定冻结闽发证券、 国债已质押”。机电公司认为上述证据证明了回购登记的日期，进而证明转移机电公司国债的行为是在其公司不知情的情况下进行的，是无效行为。闽发证券对中登公司 ...

垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年4月4日， 自转移到被告处所有权转移至被告，但被告不按合同约定支付货款，则所有权归属出卖人。贵阳新星变压器有限公司以被告未付清货款为由向云南省潞西市法院另案起诉被告， ...

人不能正常施工。现租赁出售搅拌机站的搅拌机，每天60元。把不欠他货款的上诉人的财物扣押，造成上诉人直接损失，理应由被上诉人承担。请求依法改判或发回重审 答辩人将其正在转移中的两台旧搅拌机予以扣押，扣押后立即通知上诉人前去商议还款事宜，但上诉人予以蛮横拒绝，7月15日向法院提出诉前财产保全申请，法院裁定 ...

。2002年11月7日，侯某向湖南省张家界市永定区人民法院提起诉讼，并申请财产保全和先予执行，湖南省张家界市永定区人民法院裁定将许某某经营的富临酒店及财产交侯 的措施。综上，侯某在行使解除权的过程中，其行为符合法律规定，不存在违约行为。法院认定侯某在合同未解除的情况下情形擅自锁酒店大门，属于违约行为， ...

人不能正常施工。现租赁出售搅拌机站的搅拌机，每天60元。把不欠他货款的上诉人的财物扣押，造成上诉人直接损失，理应由被上诉人承担。请求依法改判或发回重审 答辩人将其正在转移中的两台旧搅拌机予以扣押，扣押后立即通知上诉人前去商议还款事宜，但上诉人予以蛮横拒绝，7月15日向法院提出诉前财产保全申请，法院裁定 ...

律师费支出并非必然发生的，因此，不予支持。 对于中海公司支出的诉前财产保全申请费和执行费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定的 但一审法院在作出判决时并未关注该更正，从而作出错误认定。 综上所述，卓兴公司是涉案租约的当事人或共同的债务承担人，应对不履行租约给中海公司造成的经济 ...