元，由其妻子出具了收条，孙某某称与本案无关，但又不能说明是哪一笔业务，故应认定是本案的还款。因此，孙某某的诉讼请求不应支持，原审判决认定事实 黄某振动厂偿还本案的欠款，其总是一拖再拖，拒不偿还。原审判决正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：二审期间，孙 ...

合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，杨××、周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1997年10月29日，原告周××向 本院归纳本案的争议焦点为：杨合领给周××打欠条的行为是职务行为还是个人行为。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：杨××于1997年 ...

伤残程度较低，一审法院未支持其重新鉴定请求不合法；原判对四被告人责任划分不当，四人作为共同侵权人，应对赔偿总额承担连带责任。 经二审审理查明，2007年5月 开车到银座会所，宋某某下车进去。我将车停好后在门口碰到牛某理司机，我俩进去看看他们在哪后就到银座北边“普洱茶”店喝茶。过半个小时左右，我们看见 ...

分三次，每次１００万元支付答辩人共３００万元。２００１年９月４日支付的１００万元是在复工《协议书》签订前支付的，２００１年９月７日的《对帐单》已明确 一事提出上诉，且双方均无新证据，答辨人请求法院以书面形式，从快审理，依法驳回其上诉请求。 本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。上诉人世贸公司除了 ...

公司已出版的相关录音制品的相关歌曲的同一性委托专家鉴定。原被告双方不能就委托哪一家机构鉴定达成一致意见，本院根据本案的实际情况指定鉴定单位，委托具有鉴定资质的 是科学、合理、权威的，鉴定程序也是合法的，依法应予采信。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系邻接权侵权纠纷 ...

某某提供的抵押物在35万元借款本息范围内享有优先受偿权；判令银都公司、罗洞化工厂、黄某某、雷某某承担本案全部诉讼费用。 案经原审法院审理认为：南海 对银都公司以抵押人变现抵押物所得的15万元款项认为是偿还保证担保借款合同项下的借款，显然自相矛盾。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判罗洞化工厂对银都公司 ...

上的货款（略）元，因其为存根联，不能用来证明欠款事实。 案经原审法院审理认为：郭某某于2002年7月12日写下欠条，确认欠张某某货款（略）元 行为已造成张某某一定的经济损失，因此张某某要求郭某某支付利息的请求是合法合理的。基于上述事实，请求二审法院依法改判，由郭某某向张某某偿还拖欠的货款共计（略）元及 ...

故本院在上述查明事实的基础上予以改判，对华生纸品厂关于本案应发回原审法院重审的上诉主张，本院不予支持。 二审诉讼程序是在一审诉讼程序所确定的诉讼主体、法律事实和当事人的民事责任的基础上，对一审判决所认定的事实和适用的法律重新进行审理，由于第二审程序是由上诉人发动的， ...

欺诈行为，谋取暴利等为由，将君雄公司告上法庭。现经南海法院审理该案，法院认为：被上诉人刘某所告的理由，实际是请求变更合同价格条款，该请求是没有 刘某的诉讼请求； 四、驳回上诉人佛山市君雄房地产服务有限公司的其他诉讼请求。 本案二审受理费1060元，由上诉人刘某、上诉人君雄公司各负担530元。本案一审 ...

焦经一初字第27-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建行温县支行的委托代理人孙某某、种泉清，中原公司的委托代理人闫某 还是复活工程款。在用途相同，且无法区分哪笔借款被用于归还旧贷的情况下，推定以最先到帐的借款被首先用于偿还旧贷是符合事实的。请求二审法院驳回上诉，维持 ...