日立案受理后，依法适用简易程序，并于2003年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加 ，但未依约履行。故请求法院判令被告支付上述欠款及逾期付款违约金人民币800元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未在法定期限内向本院递交书面答辩状。 原告为 ...

16日本院受理后，依法适用简易程序，于2003年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告法定代表人谢辉及其委托代理人钟成到庭参加诉讼。 的辩解，本院不予采纳。被告确认涉案运费和包干费金额后，未在协议约定的期限内向原告支付，显属违约，应承担原告主张的逾期付款违约金。逾期付款违约金参照最高 ...

日起诉来院，本院立案后依法适用简易程序于2003年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人奚向军，被告委托代理人拜守华出庭参加诉讼。本案现已审理 合同，一经依法订立，即具有法律效力，对双方都有约束力。被告应当按照约定的期限支付超期使用费。被告在使用集装箱过程中造成集装箱损毁，应当承担赔偿责任。原告的 ...

委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年1月30日，原告与被告签订《委托代管合同》 拖欠的管理费10，359元，滞纳金9，507元，车船税304元。 原告在举证期限内向法院提供了下列证据：1、《委托代管合同》；2、“榄机308”船《船舶 ...

上海海事法院 民事调解书 (2003)沪海法商初字第X号 原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市X路X号工商联大厦X楼。 法定代表人蔡某某，该公司董事长。 共计11，070美元及人民币45，985元。两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 案件审理期间，原、被告双方经协商，庭前自愿达成协议如下 ...

按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、“明辉8”轮与“闽海102”轮的《水上交通 、被告致原告关于粤汕海事[2005]X号文件的复函及签收单；8、广州海事法院(2005)广海法初字第91-X号公告。 经庭审质证，原告和被告对对方提交 ...

4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小军，被告法定代表人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 被告确认的金额，属原告自愿放弃部分权利，可予支持。被告未在其承诺的付款期限内向原告支付欠款，原告请求被告支付利息的理由正当，应从被告承诺付清欠款的次日 ...

的合法性有异议，认为吴淞海事处无权出具“责任认定书”，且作出“责任认定书”的时间超出法定期限。另，本案为海上事故，原告应提供海上事故调查报告书。 被告向本院提供的 吴淞海事处在出具“责任认定书”时存在违法行为的证据，且行政行为的违法性非本案审理范围，故被告的此节抗辩亦于法无据。至于被告提供的《立衡报告 ...

山货x”运输货船与被告签定了沿海内河船舶的保险合同，投保险别为“一切险”，期限为一年。同年12月23日，“沪宝山货x”轮在江苏太仓附近水域碰撞 损坏为“一切险”除外责任，非“沿海内河运输船舶一切险”保险责任范围。请求法院驳回原告起诉。 审理期间，原告于2003年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院经 ...

的费用支付给原告，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判令被告支付给原告海运费48，663美元(折合人民币402，443元)、包干费 20，000元，共计人民币475，053元。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本案在审理过程中，双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议如下： ...