追索劳动报酬而酿成的纠纷，原告何某与被告苏仙影剧院签订的劳动合某，其内容合某又系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方当事人在本案中的争议焦点 共8人，现在只有袁名荣因劳动合某书约定月工资为2019.8元而通过法院强制执行领取了2009年6月至2010年12月的月工资2019.8元，其他职工均参照 ...

万元及利息。生效后，被告莆田市九鲤建设有限公司未履行，原告向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院于2004年5月8日依职权作出（2004）仙法执字 多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 ...

系双方真实意思表示，自协议成立时起即依法具有法律效力，协议双方应当按照协议内容履行自己的合同义务。但是，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变某、转让 文书，申请对房管部门登记备案的蒋某某所有的财产进行强制执行符合相关法律规定。因此，原告在被告申请强制执行后主张该房屋系其所有，并请求驳回被告的执行申请 ...

，本院于2011年12月2日决定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：忠县法院于2008年11月3日作出（2007）忠法民初字第X号民事判决书，判决罗某 法院执行局李建忠等三名工作人员将强制执行通知书送到被告人罗某甲家中，并通过电话告知其内容，但其一直逃避法院的执行。被告人罗某甲在福建打工一年 ...

予以改判。开发区农行持有该土地证已不存在合法依据。再者开发区农行将该土地使用证在法院强制执行时，经评估、作价抵偿了该笔债权的相应借款本金，部分清偿了豫新 期间不予质证；二是对长城公司的债权转让档案资料真实性没有异议，但对其相关的内容提出了异议。 二、2010年3月31日，四原审原告与北京天诚公司签订的 ...

承担赔偿责任。请求二审法院予以改判，撤销以前所有的错误裁判，诉讼费由鲁山县工商局承担。 鲁山县工商局答辩称：工商局依法没有对民事问题的强制执行权。1992年4月 ，鲁山县工商局作出鲁工确字（1990）第X号确认书的有关财产处分的内容，应当通过民事诉讼程序解决。一审判决认定事实清楚，适用法律有误。根据《 ...

债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为：“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订 手续，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， ...

债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的 再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司至郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， ...

债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为：“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订 手续，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， ...

债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一某，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订 双方再次发生争执。2007年1月25日盛润公司至郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， ...