《授权书》，授权段某某为该项目的负责人。由于段某某在承建“汕林花园”安置楼过程中，未经市建设局、市雁城公司许可，私自将安置楼房出售，引发未得到安置的 关系，以“汕林花园”开发项目作为债务担保，之后通过公证处公证后再向某院申请强制执行的程序非法将项目转至市国泰公司名下。上述三人商量后，2007年7月30 ...

规定：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨某亮 审判员万绍敏 ...

卢帮俊从事雇佣活动过程中；被告潘某某系浙x号中型箱式货车的登记所有人，并为浙x车辆向被告人保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为 ； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 三、申请执行的规定 1.《中华人民 ...

二审法院维持原审判决。 上诉人向原审法院提供的证据有：1、执法局辉山分局2005年5月27日作出的强制执行通知；2、房屋所有权证；3东陵国用( 由于被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局在实施强制拆迁过程中没有对搬出的物品进行清点登记和证据保全，致使损失无法准确认定，严重违反法定 ...

请求二审法院维持原审判决。 上诉人向原审法院提供的证据有：1、执法局辉山分局2005年6月3日作出的强制执行通知；2、沈房权证农高某第x 。由于被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局在实施强制拆迁过程中没有对搬出的物品进行清点登记和证据保全，致使损失无法准确认定，严重违反法定程序， ...

，承担法律责任。 被上诉人潢川县人民政府口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权 并由公证部门对被拆迁房屋内物品进行证据保全”。本案被上诉人未严格按照上述规定执行，同时也未提供安置用房、周转用房权属证明，且该《房屋拆迁许可证》 ...

判决并依法改判。 被上诉人潢川县人民政府口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权 并由公证部门对被拆迁房屋内物品进行证据保全”。本案被上诉人未严格按照上述规定执行，同时也未提供安置用房、周转用房权属证明，且该《房屋拆迁许可证》 ...

调解书生效后张某某仍未按期履行。法院强制执行过程中张某某对调解书不服提出再审和上诉，虞城县人民法院和商丘市中级人民法院分别作出维持原民事调解书的判决和维持原判 人员写下保证才乘火车从北京返回。被告人张某某在虞城县火车站获取虞城县人民法院的现金2万某，据为己有。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、 ...

被告间的担保责任，已由依法赋予强制执行的公证债权文书予以公证，双方依法应直接通过执行程序实现担保债权，且法院在先的执行程序已在进行中，不应再通过诉讼 审理期间，被上诉人已提供证人证明在保证期间届满前向上诉人主张过权利，上诉人在执行过程中亦多次明确表示愿意承担保证责任，故上诉人上诉称其不应承担保证责任 ...

市直机关大院X栋居民楼中只有X栋和X栋X栋危房。机关事务局在具体实施过程中与开发商相互勾结，伪造危房鉴定书，将机关大院内其他X栋居民楼列为危房， 案件的若干规定(试行)》第六条规定，不符合申请强制执行的前提条件。芙蓉区法院却错误受理并予以准许。该裁定书不仅认定事实和适用法律严重错误，而且严重违反法定 ...