，不服长沙县人民法院于2007年12月14日作出（2007）长县民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人 革（出纳）、易国豹（组长）涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向长沙县法院提起公诉。 本院认为，本案原一审法院在审判程序、认定事实方面，均存在一定 ...

案，不服长沙县人民法院于2007年12月14日作出（2007）长县民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 伟革（出纳）、易XX（组长）涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向长沙县法院提起公诉。 本院认为，本案原一审法院在审判程序、认定事实方面，均存在一定的 ...

送达，而再审申请人并非上述文件所应送达的当事人，并不知晓一审审判。再审申请人以长沙县法院在未经传唤，未依法保障当事人答辩、举证、辩论、申请回避等基本权利的情况下 伟革（出纳）、易国豹（组长）涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向长沙县法院提起公诉。 本院认为，本案原一审法院在审判程序、认定事实方面，均存在一定的 ...

作的情况说明。 被告没有提供任何证据。 合议庭一致认为：被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的 预交的受理费、财产保全申请费和执行费，本院不另清退，被告应将其负担的费用迳行付给原告。 以上金钱给付义务，应在本判决发生法律效力之日起10日内 ...

3月份的伙食费450元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 劳务费1，650元、伙食费450元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法支付原告从离船地到其 ...

月份的伙食费450元。 另查明：2001年3月20日，由于某告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 伙食费450元、洗理费及医药费71元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法向原告支付从离船地到 ...

航次的交通费150元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 伙食费450元、洗理费及医药费75元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法支付原告从离船地到其 ...

时的工资85，000元。原告多次催讨，被告以财务困难为由一直拒绝支付。请求法院判令被告向原告支付工资85，000元，并确认原告上述劳务报酬请求对“粤航 30日，原告在“粤航101”轮担任船长职务。 另查明：由于被告在另案中不执行生效判决，本院于2001年3月20日在深圳对“粤航101”轮予以扣押，于3 ...

时的工资88，000元。原告多次催讨，被告以财务困难为由一直拒绝支付。请求法院判令被告向原告支付工资88，000元，并确认原告上述劳务报酬请求对“粤航 108”轮指导船长时的工资88，000元。 另查明：由于被告在另案中不执行生效判决，本院于2001年3月26日裁定对扣押在上海港的“粤航108”轮予以 ...

进行了审理。原告委托代理人荣某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商局蛇口控股股份有限公司诉称：2001年2 以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告大连北方粮食交易市场海达粮油有限公司向原告招商局蛇口控股股份有限公司支付 ...