在其娘家(湘乡)；3、衡山县人民法院所作出的证明、送达回证、民事裁定书、查封、扣押财产清单、证实原审法院合法扣押湘（略）的解放牌车；4、曹海清欠 应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王继生 审判员陈 ...

以山检刑诉字(2000)第X号起诉书指控被告人肖某犯非法处置被查封、扣押、冻结的财产罪，于2000年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 刑法》第314条的规定处罚，提请本院依法判处。 被告人肖某对公诉机关的指控没有提出异议。 被告人的辩护人认为被告人肖某转移扣押的财产行为是在法院将案件移送 ...

在申请执行前向本院提出财产保全某申请，请求法院查封、扣某被申请人5440元的财产。申请人向本院提出财产保全某申请符合法律规定，本院予以支持。依照 立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长黄XX 审判员谢XX 审判员任XX 二○一一年十一月二日 代理书记员欧XX ...

判决生效。因被告陈某己、林某没有按调解书、判决书履行，二原告申请法院执行。法院查封了被告的房产，但因被告陈某己在建房时将只有16岁的在校初中 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

，并提供了相关证据材料，又通过向蝶山区人民法院提起诉讼，受理法院又作出了判决认定当事双方的房屋买卖协议有效。排除了相关人员有恶意诉讼、规避债务之嫌。 。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十条之规定，裁定如下： 申请复议人李 ...

。金贝尔公司于2010年4月15日将涉案房屋交付给潘慎谦；现涉案房屋的产权尚未办理给潘慎谦。 本院认为，本案中本院是在2011年3月17日送达的 ，异议人对此没有过错。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条有关法院不得查封的规定。综上，异议人提出的异议理由能 ...

人民法院查明的事实相同。 昌豫生产资料公司为主张原审法院查封、扣某的尿素所有权不属该公司，提交泰丰化工公司证明一份、昌豫农资公司产品发货通知单、泰丰化工公司 公司在执行阶段不能对此提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的， ...

有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2010年9月19日作出（2010）衡中法民一初字第 ，请求法院解除查封的异议理由不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第 ...

得知该车被扣押后提出异议，认为姚某与他人发生纠纷，不应当查封案外人三和公司的财产，受理法院认为该异议成立，于2010年9月1日裁定解除对该车的查封 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百五十三条第一款(二)项之规定，判决如下： 姚某于本判决生效之日起十五日内向湖南省三和交通实业发展有限公司支付 ...

给他人并无过错，其公司变更挂靠协议与原告无任何利害关系。法院确认解某和苗某远转让协议无效是因为该车当时被查封，解某与苗某远后又签订买卖协议。其不应当承担 ，双方对该车辆仍为合伙共有。双方2006年8月25日签订协议时，实际上是对合伙财产的一种处分，现被告将车以x元卖掉，原告要求被告给付其一半车款，应 ...