)广海法保字第18-X号民事裁定，冻结了寰宇公司在广州海事法院账户内的人民币1，429，（略）元，发生财产保全申请费人民币7，667元、执行费 判决认定，“……。瓮福公司是否有权收回该款，应当根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。”这是完全正确的！因为，一方面，该“三方协议”中包含有新加坡法院的 ...

检验证书为准……。1997年9月29日，南通公司与托福公司签订补充协议，约定价格条件更改为每吨282。7美元90天远期信用证。其他条款保持不变。1997年 。1997年12月16日，武汉海事法院依法作出(1997)武海法通保字第X号民事裁定，准许南通公司的诉前财产保全申请，在南通港扣押了安第斯航运公司 ...

责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以(1999)沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新建业公司所有的上海新 债权的意思表示。《担保法》第30条所规定的保证人不某担民事责任的条件为“主合同双方当事人串通、骗取保证人提某保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段， ...

(2002)天法民初字X号民事裁定书，证明被告继续采取申某法院财产保全的措施，是被告逼迁的手段； 31、广州市X区人民法院(2002)天法民初字X号协助 建筑而无须补偿没有依据，本院不予采纳。根据合同约定，被告银河联合总公司可以无偿占有使用天平市场某收益的条件是十年合同期满，合同中途解除，原告投资建设 ...

修复费用人民币（略）元。应城关支行的申请，原审法院于2001年4月26日裁定扣押了“豪达”轮，城关支行预付了财产保全申请费4000元。 本院认为，城关支行 的借款也未能偿还，符合《借款合同》第5.5条“德昌公司已发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债的行为”约定的条件。“豪达”轮在营运过程中造成他人财产损失 ...

法院作出(2000)石经初字第12-X号民事裁定书，同意新生公司的保全申请。2001年1月15日，一审法院派员到港口，同时通知双方当事人也到达，一并处理此事。 案件的关键问题上认定有误，从而导致了适用国际贸易惯例规则的错误。按照国际贸易惯例FOB的条件，货物的风险转移应以越过船舷为准，而不应是（略） ...

鉴定（但未在规定时间内提交重新鉴定申请书），法院认为，两份鉴定均系罗某申请，法院依法委托鉴定部门作出的，诸原审被告虽提出异议，但未提交确凿的 未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。四、驳回罗某其他诉讼请求。本案案件受理费10529元、诉讼保全某1820元 ...

采取的行为，原告因此主张停运损失和停车场费用，没有依据。原告主张的冻品货损系未按冷冻条件运输所致，本人不应承担责任。其他损失本人亦不应承担。 被告人寿 需要对三事故车辆均予以扣留并于2010年7月12日告知事故各方某向人民法院申请财产保全，逾期将于5日内对扣押车辆放行。后方某等人向本院起诉褚宝安、崔 ...

住房，原则上应按上述要求向本单位职工和正常工作调动的非本单位现住户出售”的规定，我完全符合参加房改的条件。原审判决将房改纠纷说成是劳动关系争议，将明显的 受诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五 ...

除实际车主张某乙支付部分费用外，大部分赔偿金各被告推拖不付，为此二原告诉至法院，请依法判令六被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害 日，二原告委托朱晓辉从伊川县交警队支取张某乙交纳事故保证金2万元，同日本院根据二原告的诉前财产保全申某，依法裁定冻结了张某乙在伊川县交警队的事故 ...