原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...

转让人名称为武陟县X镇强力塑料制管厂、受让人名称为被告焦作建祥公司的转让注册商标申请书，联系人陈某某，转让人“武陟县X镇强力塑料制管厂”的公章代码为x 律师诉讼支出费用3000元。 本院认为，原告裴某某和被告陈某某签订的退伙及转让企业财产协议，双方出于自愿且有中人在场签字作证，其内容并不违反国家法律、 ...

转让。2004年7月14日，经商标局核准，索某（美国）公司将三项注册商标专用权转让给索某（卢森堡）公司。 2003年1月18日，索某（美国） （2007）京证经字第x号公证书及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳商标使用费 ...

。 本院经审理查明： 1995年12月28日，海特公司取得第x号“x思立伐”注册商标专用权，核定使用在第25类服装、羊毛衫、皮鞋、帽子、手套、领带、围巾、皮 该证据的真实性，故本院不予采信。海特公司提供的文检鉴定书是对涉案商标转让申请书的传真件上的海特公司公章所作的鉴定，因无其他证据证明该传真件的公章 ...

转让。2004年7月14日，经商标局核准，索某（美国）公司将三项注册商标专用权转让给索某（卢森堡）公司。 2003年1月18日，索某（美国） （2007）京证经字第x号公证书及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳商标使用费 ...

查明： 1995年12月28日，海特公司取得第（略）号“（略）思立伐”注册商标专用权，核定使用在第25类服装、羊毛衫、皮鞋、帽子、手套、领带、围巾、皮 确认该证据的真实性，故本院不予采信。海特公司提供的文检鉴定书是对涉案商标转让申请书的传真件上的海特公司公章所作的鉴定，因无其他证据证明该传真件的公章与 ...

某议商标时对涉案作品不享有著作权，不具有依据《商标法》第三十一条注册商标不得侵犯他人在先权利提出撤销某议商标的主体资格，益华公司作为申请人申请撤销某议商标 。 2009年1月10日，益华公司向商标评审委员会提交申请书，以泰力公司拥有的小霸王拳击套图案一、二著作权已转让至其名下，且泰力公司持有的“小霸王 ...

，其中记载：乐蓓莉于2003年将“深圳市X区云迪琴行”及争议商标转让给其侄子张某，如果法院认为转让行为不成立，乐蓓莉作如下授权：2005年乐蓓莉委托张 张某作为代理人参加原审诉讼。 上述事实有争议商标档案、第X号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答某书》、商标争议答某材料、两份深圳市X区云迪 ...

第四十一条第一款规定的主张，理由是农药化工公司提交给商标评审委员会的《注册商标争议裁定申请书》中第1页载明“评审请求：依据《中华人民共和国商标法》 法人营业执照、石家庄市三农化工有限公司的企业法人营业执照、《核准商标转让证明》、《第x号“佳禾定”商标转让情况说明》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： ...

清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人宗申公司述称：原告使用不当注册商标的行为已严重侵犯了第三人的合法权益，第三人和被告在行政程序中履行 了相关的送达和通知义务，且其行为符合法律规定，故原告关于被告未向原告送达申请书副本及有关证据材料，也未通知原告答辩及提交证据材料，从而构成程序违法的主张没有 ...