掉而砸到头部致开放性颅脑损伤而死亡。 7、接受刑事案件登记表、肖家乡派出所呈请不予立案报告书、扶余县公安局不予立案通知书，证明姬某前死亡一案扶余县公安局认为不 ，笔录内容明显倾向肖家粮库，XXX未出庭作证，XXX的笔录矛盾重重，仅凭XXX的询问笔录不能作为认定姬某前实施偷盗行为的依据，XXX的笔录不应 ...

派出所，与值班的治安民警进行了工作交接；由于付某某的爱人自愿放弃立案、只要求出具证明，所以香河园派出所没有进行进一步的现场鉴定、甄别工作，所以无从判断该事件是否符合刑事 虽然保险公司对于符合保险条款第六条第（五）项情形的事故不能免除责任，但因本案中的事件不属于该项规定的情形，付某某修理锁芯（全车）MT ...

不立案通知书＂，陈某某不服向该院申请复议，该院复议维持不立案决定。陈某某不服向文昌市法院起诉文昌市公安局东阁派出所留置损害赔偿，行政案件经一审、二审均认定文昌市东 、杨某犯非法拘禁罪的事实和证据均与其提起行政诉讼的事实和证据相同，均不能直接证明黄某某、林某某、杨某对其依法进行留置询问的行为构成非法拘禁 ...

确实充分，故各被告人及其辩护人关于组织、领导或参与黑社会性质组织犯罪的异议均不能成立，不予采纳。 具体犯罪及违法事实如下： 一、聚众斗殴、窝藏 2005年 。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，李远煜到万盛区公安局桃子派出所报案称：2005年9月初至中旬期间，一个名叫“思 ...

被告平安上海分公司决定不予赔偿。 2003年2月14日，无锡市公安局滨湖分局华庄派出所出具证明，载明“无锡合华钢铁有限公司分别于2001年1月8日和2001年 2月14日无锡市公安局滨湖分局华庄派出所出具的证明内容可以看出，公安机关至今尚未立案。因此，两原告诉称被盗事实不能成立。被告平安上海分公司以其 ...

广宁县人民法院发出委托调查函，委托该院对广宁县公安局木格派出所有否对冯某某的报案进行立案侦查，若已立案，侦查结果如何某进行调查。而广宁县人民法院则于二○○二 进行认定。因冯某某于二审期间确认其确实租用了何某某的挖泥机，若该欠条不能认定，应如何某算租金，是否需要委托有关部门对租金进行评估，原审法院对此均 ...

不立案通知书＂，陈某某不服向该院申请复议，该院复议维持不立案决定。陈某某不服向文昌市法院起诉文昌市公安局东阁派出所留置损害赔偿，行政案件经一审、二审均认定文昌市东 、杨某犯非法拘禁罪的事实和证据均与其提起行政诉讼的事实和证据相同，均不能直接证明黄某某、林某某、杨某对其依法进行留置询问的行为构成非法拘禁 ...

货物运抵目的地交给收货人，原告于2004年5月20日向中山市公安局港口分局大南派出所报案，随后追回127.4118吨货物，其中88.4344吨货物是2004年5月22 遭受的损失。被告主张原告与李世佳达成妥协，缺乏事实和法律依据，不能据此免除被告的损失赔偿责任。 被告以原告未及时通告被告，存在过错为由 ...

某于1996年11月30日因盗窃被五块石派出所收容审查，于1996年12月25日解除收审； 7．成都市金牛区人民检察院立案决定书及挡获经过的书面材料证实：1999年 ，但不影响证明上诉人张某受贿的事实，而上诉人张某提出的辩护证据不能证明上诉人张某的上诉理由，故上诉人张某的上诉理由和其辩护人的辩护理由不 ...

所盗窃车辆的型号和车牌与起诉书指控一致；5、珠海市公安局拱北派出所接受刑事案件登记表、珠海市公安局拱北口岸分局立案决定书证明案发后被害人及时报案，陈某自己车辆被盗的情况； 行为，后再由其驾驶车辆去广州销赃，其并非是在不知情的情况下参与了盗窃。其辩解理由不能成立，不予采纳。但被告人何某某在其参与的两次 ...