评估九澧公司所出具的报告中的夹层净高1.85米是错误的，该公司不具备测绘资格。③原判决将“净高”与“层高”混淆，本案房屋底层加上夹层的层高有5.2米， 价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审判决认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然享有夹层 ...

评估九澧公司所出具的报告中的夹层净高1.85米是错误的，该公司不具备测绘资格。③原判决将“净高”与“层高”混淆，本案房屋底层加上夹层的层高有5.2米， 价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审判决认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然享有夹层 ...

评估九澧公司所出具的报告中的夹层净高1.85米是错误的，该公司不具备测绘资格。③原判决将“净高”与“层高”混淆，本案房屋底层加上夹层的层高有5.2米， 价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审判决认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然享有夹层 ...

评估九澧公司所出具的报告中的夹层净高1.85米是错误的，该公司不具备测绘资格。③原判决将“净高”与“层高”混淆，本案房屋底层加上夹层的层高有5.2米， 价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审判决认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然享有夹层 ...

法院混淆了“备案查封”与“正式查封”的区别，将正式查封后房地产管理部门无权再对房屋办理变更或转移登记的法律规定，简单地套用于“备案查封”、“预查封”中进行的房屋 材料。6、凯城公司营业执照、凯城公司组织机构代码证。7、房屋土地测绘技术报告书、总平面图和分层平面图。8、杨计经基[1993]X号文件、杨计 ...

户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充方案、公告照片，证明用于安置的两套房屋符合安置条件。 4 第十六条第一款及《实施细则》第六条的规定，被告闵行区A局作为本市闵行区的房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置 ...

向法院提起诉讼。本案在审理中，县政府及国土局均申请对路通公司委托合肥九华测绘技术院测算的储量重新鉴定。2007年11月12日，原审法院委托双方共同选定的 的以实际过磅吨位计算开采量。按照县政府关于舒城县砂石经营管理的相关规定，砂石公司负责该县的砂石经营管理工作，路通公司开采的黄砂须经砂石公司过磅验票， ...

，符合房屋登记办法的相关规定。 第三人王XX未予进行表述。 第三人贺XX述称，由于被告的登记行为，造成了业主使用电梯费用、物业管理费用的增加，损害都是 ，3、开发资质，证明第三人株洲裕龙房地产开发有限公司主体资格；4、裕景龙苑X栋户型调整报建图，证明X栋户型调整的合法性；5、株洲市房产测绘报告，证明X ...

号楼在5.6容积率下的建筑面积为16，461.20平方米，根据房屋土地测绘技术报告书，二号楼现为17，808.57平方米，实际超出1，347.37 跨越合同法实施以后，现双方因履行合同发生纠纷，可以适用合同法关于合同履行的有关规定。 本案当事人金华公司、精密公司、冶金公司、食品公司签订合同时，金华公司 ...

适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）和建设部《商品房销售管理办法》（以下简称销售办法）的规定有矛盾，司法解释效力高于转让办法，且司法解释出台时间晚于 》第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、 ...