公司住所地均为中国大连，且日本会社、顺达公司均未就管辖权提出异议，故大连海事法院对本案有管辖权。日本会社、顺达公司均选择适用中国法律，且涉案集装箱的 给付日本会社日本株式会社商船三井集装箱超期使用费x元；二、驳回日本会社的其他诉讼请求。顺达公司如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

美元，提供了出口货物报关单、出口收汇核销单出口货物报关单载明:编号（略），合同协议号（略），集装箱箱号（略），（略），运抵国为土耳其，境内货源 约定，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案 ...

公司的委托代理人黄某某、李某某、原审被告鸿昌上海分公司的负责人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明事实如下：扬子江公司于2002年4月17日 签发的支票，主张票据追索权，并无不当，鸿昌公司认为该案系海事纠纷，原审法院无管辖权的主张，本院不予采信；扬子江公司与鸿昌上海分公司虽没有直接 ...

-马士基有限公某应履行该协议。从达成协议至今,货物仍然没有运回交给锡山外贸,因此,从2002年11月30日起计算诉讼时效,锡山外贸在2002年8月20 ,原审法院作为本案的原审原告锡山外贸所在地、退运合同的目的港所在地,对本案享有管辖权。 锡山外贸在原审庭审结束前已提供其为完成此次外贸合同而签订的2份 ...

提单载明：提单抬头为x.,LTD,联系地址为：x/F1,x,79,x,x,N.T.x,管辖权和法律适用条款为:x。该提单的右下角签章处有x.,LTD及x字样， 华鸿运输公司和华鸿代理公司就承运人未凭正本提单交付货物为由赔偿损失的诉讼请求无事实、理由，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

本案事实的进一步明确，不存在超出原告诉讼请求的情况。3、本案属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的相关规定， 申请终止合营，商务部门无权收回外商投资企业批准证书。 本院认为：1、该案的管辖权问题已经由本院作出的（2010）南管民终字第X号终审裁定予以确认， ...

保函，星月公司的要约未得到SUNL公司的承诺，故双方未就货款支付达成最终协议。对于涉案货物的货款，本案双方均提供星月公司致SUNL公司的传真，表明双方 未被付清。 4、另外，开瑞公司二审当庭提交的上诉状补充中，又对原审法院管辖权以及上诉人地位问题提出异议。 星月公司答辩称： 1、关于原审法院管辖权以及 ...

起诉，并于同年6月16日委托厦门三川律师事务所律师王子清、廖立荣代理诉讼，其授权委托书经过中华人民共和国山东省青岛市公证处公证。 中根公司于2002年4月20日 至2002年12月3日。 原审法院认为：一、本案应适用中国法律，青岛海事法院对该案有管辖权。二、中某振平委托手续合法。中某振平虽是外国人，但 ...

；合同在双方盖章时生效，至中顺公司收到上述代理费时自动失效；双方通过协商可以协议变更或终止合同。 本院二审中，中轻公司向本院提交了由中轻公司与中顺 运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州，该地在广州海事法院的辖区范围内，故原审法院有权对本案行使管辖权。原审庭审中 ...

也超过了赔偿限额。 请求二审法院依法撤销青岛海事法院(2000)青海法海商初字第X号民事判决;依法驳回东方贸易的诉讼请求或者依法将案件发回重审。 东方 货物起运地在中国,交付地在俄罗斯。尤其是中华人民共和国法院依法对本案取得管辖权,本案在中华人民共和国法院进行审理。因此,中国是与本案有最密切联系的国家 ...