的商检报告所证明的体积数签发提单，损害了承租人的利益，对此应付责任。 2．我国《海商法》第73条规定，提单内容应包括“……重量或者体积……”这是一项选择性规定 报告记载的体积，究竟哪个准确，与本案争议问题无关。根据我国《海商法》第73条的规定，承运人在提单上注明货物的重量或体积两者中的一项即可。出租人 ...

（略）号-（略）号清洁提单，提单载明：托运人JL.IR.（略）.33-37，承运人广州远洋运输公司，通知方康蒂纳夫公司，装货港印度尼西亚巴东港，卸货 和229袋破损，而被告无法举证证明存在《中华人民共和国海商法》规定的承运人免责的情况，因此，被告应对其责任期间产生的320袋货物短卸和229袋货物破损所 ...

由原告赔偿广东茶叶公司货物及运费损失共51，764美元；协议生效后，原告获得向负有责任的第三人追偿的权利。9月30日，广东茶叶公司出具证明，证实赔付协议 是被告中海集运公司对原告作出的承诺。根据《中华人民共和国海商法》第七十一条有关“提单是承运人保证据以交付货物的单证”的规定，被告中海集运公司作为本案 ...

格公司与IKON之间的法律关系不属于该案审理的范围，WCA是否判定IKON向海格公司承担责任与该案无关。 柠檬酸公司为证明苏格特公司指定海格公司负责涉案货物运输，提供 的责任期间内灭失。根据《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款关于“在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人 ...

证据的情况下，根据《中华人民共和国海商法》第七十七条的规定：“除依照本法第七十五条的规定作出保留外，承运人或者代其签发提单的人签发的提单 向被保险人支付保险赔偿。”的规定，被告作为本案货物的保险人，应对本案货物损失承担赔偿责任。 本案鱼粉经中国进出口商品检验广东公司检验并出具了货损检验证书，中国进出口 ...

载明的货物出险后应首先向责任方承运人索赔以保住诉讼时效的义务，致使被告在本案结束后丧失了向第三人及责任方追偿的权利。根据海商法第二百五十三条“被保险人未经 保险合同背面《国内水路、陆路货物运输保险合同》第四条所规定的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式合同是保险公司制定印制提供的，因此，在货物出险， ...

被上诉人与其收货人之间不存在毋需凭单交货的交易习惯，上诉人应承担无单放货的责任，并赔偿被上诉人相关损失。 二审期间，双方当事人均无证据提交。 本院经审理查明 ，与开瑞公司之间海上货物运输合同关系成立。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定，提单是承运人据以向收货人交付货物的凭证。由此可见，在中国法下， ...

就货物因迟延交付造成经济损失而提交的书面通知的，不负赔偿责任。根据《海商法》第五十七条，承运人对货物因迟延交付造成经济损失的赔偿限额，为所迟延交付 一年，原告起诉超过诉讼时效的抗辩不予采纳。本案亦不属于迟延交付纠纷，被告关于责任限额为运费数额的抗辩亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

两被告违反了凭正本提单放货的国际航运惯例，损害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。请求判令两被告向原告赔偿货物损失港币1，640，625元及利息损失。 的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，提单是承运人保证据以交付货物的单证。在原告仍持有物流公司签发的提单 ...

，没有违反现行法律规定，合法有效，对双方有约束力。依据《中华人民共和国海商法》有关“承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人” 了法律规定，给提单持有人，即原告造成了经济损失，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告涉案提单项下货物的货款133，790.6美元及其中国人民银行同期 ...