委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方与单晓钊达成赔偿协议系自愿赔偿，应当自行承担 ，鉴定费仅100元或200元，如要求其承担之后不能预见的风险责任，显然是权利义务不对等，也有违诚实信用原则。综上，高德所请求本院撤销一审判决第一 ...

保险的约定，侵害乘客财产权的同时，还引发道德风险。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所确立的惩罚性赔偿原则及保险合同具有射幸性的特点， 、购买后产生何种后果及如何维护其自身权益。李某在购买诉争保险后未行使权利提出异议，无证据证明客运站售票人员强制搭售诉争保险，也无证据证明保险公司 ...

、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行； ...

保护”，赵某某购买的产品系生产设备而非生活消费品，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院对赵某某要求亚太公司双倍返还货款的诉求不予支持。 5 ，亚太公司虽当庭对其程序上存在的瑕疵提出某议，但放弃申请重新鉴定的权利，原判依据证据优势的原则，确认该《产品质量鉴定书》具有证明效力符合法律规定。 ...

、双方预售契约没有约定逾期办证的违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 ...

1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 两年内的违约金请求予以支持正确。黄某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行； ...

当事人“应当知道”也可以构成丧失时效这一要件，导致了被上诉人不应受法律保护的权利错误受到保护，从而损害了相对当事人的权益。本宗商品房交易是已经完成了 、根据上诉人将不合格的房产出售给被上诉人，构成欺诈、侵权，根据《消费者权益保护法》第49条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

、双方预售契约没有约定逾期办证的违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 ...

1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 两年内的违约金请求予以支持正确。何某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...