委托合同》无效，原审被告返还工程款人民币12，220元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，赔偿原审原告人民币18，800元并 单位：中国建筑装饰协会，二○○三年三月。有效期：两年”。证明原审被告对消费者包括原审原告实施了欺骗行为。 原审被告上海星愿装潢设计有限公司未作答辩。 ...

发生后，永嘉县技术监督局于2000年3月1日会同温州市产品质量监督检验所、永嘉县消费者委员会的同志对吴某甲姑母家一楼卫生间进行了勘验，并提取了所 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条之规定，判决如下: 一、撤销温州市中级人民法院(2001) ...

外，并未约定因质量事故造成的损失如何赔偿，所以上诉人提起诉讼请求法院依据“消费者保护法”和“产品质量法”的有关规定，对上诉人的损失作出公平的处理，但一审判决 进行了处理，驳回了其反诉请求，没有漏判。三、本案也不应适用“消费者权益保护法”和“产品质量法”。本案不是买卖合同纠纷，而是租赁合同纠纷，而且上诉 ...

符合习惯；原审法院认定该车为假冒伪劣产品证据不充分，不能据此认定摩托车总汇有欺诈消费者的行为，但其销售给文某的摩托车确实存在主要部件质量差、无法启动等质量 的《摩托车商品修理、更换、退货责任实施细则》的有关规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条的规定，摩托车总汇应承担退货及 ...

法律依据，且不符合观赏要求，故不予支持。对任某乙认为本案应适用《消费者权益保护法》的主张，根据贵阳市编制委员会市编字(1993)第X号文件规定，贵阳市黔 保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法 ...

与苏某向其提供不符合国家安全保障规定要求的经营服务有直接的因果关系，《消费者权益保护法》第某八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确的使用商品或者接受服务的方法 ...

在案佐证。 本院认为，自然人的生命权、健某、身体权受法律保护，侵害他人权益的，依法应当承担侵权责任。从郑州市公安局中原第一分局治安管理服务大队《调查笔录 。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护某》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤，经法医评定，构成十级伤残。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 均无异议。 原告受某某，曾于2008年11月3日申（略）长沙市雨花区消费者委员会雨花亭分会进行调解，双方当事人未能达成协议，原告遂于2009年7月 ...

信尧公司手表1块。 本院认为：经营者提供商品或者服务，应当按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任，不得故意拖延或者无理拒绝。原告 、证实，原告现有的证据，不足以证明被告销售该手表时的误导宣传行为构成《消费者权益保护法》中所规定的欺诈故意，故原告要求被告加倍返还价款、赔礼道歉， ...

被告常某甲对原告的受伤没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，被告常某甲对原告何某某遭受的人身 某某的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十一条、《最高 ...