为香港特别行政区法人，由于香港与大陆某不同法域，本案为国际货物买卖合同纠纷，本案诉讼程序参照涉外民商事诉讼程序。被告通信公司与移动公司均在本院涉外 本应认定无效。但根据此后施行的《中华人民共和国合同法》的规定，本案销售合同并无导致无效的因素，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 ...

予涉及。根据《框架协议》的约定，应当对原被告解除1002、X号两份商品房买卖合同购房款进行整体结算，被告尚欠原告584.74（816.67-231.929＝584.74） ，本案被告系香港成立的公某，第某人黄某系香港居民，故本案为涉港合同纠纷，参照涉外合同的相关规定适用准据法。根据《中华人民共和国涉外 ...

公司)为与被告佛山市南海区澳斯达电器有限公司(以下简称澳斯达公司)、伍某某买卖合同欠货款纠纷一案，于2006年5月10日向本院提起诉讼。本院于同年5月 根据以上事实，本院认为：本案被告伍某某是移居加拿大温哥华居住的居民，故本案系涉外民商事案件。由于本案原告敏超公司、被告澳斯达公司系内地登记注册的企业 ...

李某丙、林某、李某丁、陆某、秦某、李某丁、李某戊委托代理合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向桂平法院起诉，桂平法院受理后，被告林 台湾地区居民，原告及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即被告李某丁、李某丁、陆某住所地 ...

合同，根据《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条“不动产买卖、租赁或者抵押合同，适用不动产所在地法”的规定，应适用不动产所在地法 适用不动产所在地新西兰法律，于法无据，本院不予支持。同样的，本案并非继承纠纷案件，上诉人主张本案应适用被继承人林某明遗产所在地的新西兰法律，没有 ...

任何异议，相反被申请人还派人验货，而且在多次往来函电中也确认双方存在买卖合同关系，直至申请人提起仲裁。例如： 1996年5月17日，申请人给被申请人 本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见 ...

任何异议，相反被申请人还派人验货，而且在多次往来函电中也确认双方存在买卖合同关系，直至申请人提起仲裁。例如： 1996年5月17日，申请人给被申请人 本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见 ...

无权要求被告支付保险赔偿金。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 1、货物买卖合同原件、中国招商银行南京分行签章的经复印的两份货物发票原件、该行签章 对本案进行审理。 《中华人民共和国民法通则》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定 ...

上销售。 昆扬水产食品公司不服原审判决上诉称：1、本案应为买卖合同纠纷，不属于加工合同纠纷。本案的标的物不是按朴某某的特殊要求制作的，它是天 对原审判决认定的事实没有异议的部分本院予以确认。 本院认为：本案是涉外商事合同纠纷，我国法院以合同履行地为连接点有权对本案行使管辖权；各方当事人没有选择处理合同 ...

系美利坚合众国公民游某与中华人民共和国企业法人森宇公司之间的商品房买卖合同纠纷，本案是具有涉外民事关系性质的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 案件适用法律若干问题的解释》第九条第(一)项之规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明 ...