单放货侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为的损害赔偿纠纷，适用侵权 海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷。双方当事人争议焦点主要是：涉案侵权纠纷的法律适用、货损事实是否确定以及美森公司是否承担侵权责任。 本案系布莱莲特 ...

塑胶公司向本院提出反诉请求。经合议庭评议认为，本诉与反诉系同一事实、同一法律关系，决定依法合并审理。本案于2008年9月24日公开开庭进行了审理。大 系依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案双方当事人并未对所适用的 ...

的做法评判采用双重标准，一审法院也全盘接受并作为一审判决的依据。3.一审法院适用法律错误。美国公司和晶湛公司虽然有权解除合同，但应当承担相应的违约责任 ，外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案当事人、法律 ...

共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法。根据《民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外 提供了空间，但是最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一条规定，“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以 ...

兰花答辩称：储文化不是股东，贵州兰花与储文化之间不存在担保关系。 一审法院认为，本案是涉外民事纠纷案件，因本案合同的履行地位于一审法院辖区的璧山县， 的法律，但均援引了中华人民共和国法律且未提出法律适用异议，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款的规定 ...

社承担。 一审法院认为： （一）关于本案管辖权及法律适用的问题。 1、管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第㈠项的 “第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”，一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。 2、法律适用问题 ...

单放货，应承担湖南技术公司的货款及利息损失。 被告达飞轮船公司认为，本案系涉外民事纠纷，核心问题是货物交付行为的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第 最高人民法院尚未就此问题作出新的解释，但司法实践中，在处理涉外合同争议的法律适用问题上，仍然适用当事人所选择的作为准据法的实体法，而不包括冲突规范。 ...

，作为正加鞋厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定解决纠纷的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 承担民事责任的法人资格，但其具有以自己的名义对外从事民事行为的民事主体资格。本案的货物买卖合同关系发生在该厂和东莞公司之间，虽然由于本案属于涉港案件， ...

。而且，在本案移送该院受理后，伦某对本案予以应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，伦某的上述行为被视为承认该院为有管辖权 密切联系原则，该法律关系的审理亦应适用中国内地法律。 《承包合同》及补充协议，是双方的真实意思表示。但是，根据我国法律法规的有关规定，涉外承包经营合同须经 ...

分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第（略）号民事裁定，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，重新作出裁决。其上诉理由是 识别制度的设立和存在是为了保证法院在审理涉外民事案件过程中，正确适用有关冲突规范及正确找到适用于案件法律关系的准据法，它解决的是某一涉外 ...