合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 侨星 涉港货物买卖合同纠纷。原审法院根据本案的法律事实，确认本案的法律关系为涉外买卖合同欠款纠纷，原审法院对本案法律关系的识别并无不当，本院予以支持。 因 ...

2006年5月12日（略）将受让债权转让给原告九鼎公司，本案所涉法律关系及主体具有涉外因素，属于涉外案件。本院是最高法院指定的在本辖区具有涉外案件 佛山市九鼎担保投资有限公司支付拖欠借款本金（略）。72元，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。 案件受理费（略）元，保全费（略 ...

民事诉讼法的其他规定。本案被告农行北京分行住所地在北京市西城区，不存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事 ，按照国际私法确立的基本原则，当事人主体资格的确定，应适用其所在地国的法律。本案法律关系的当事人华水公司的注册成立地在中国，故应依据中国的法律 ...

。据此，请求二审撤销原审判决。 被上诉人罗某某答辩称：一、上诉人提出本案系涉外民事纠纷没有依据，原审法院对本案具有管辖权；二、涉案房屋是其婚前个人财产 原审确定法律关系不当的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

规定》，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的案件参照涉外案件的有关规定执行，因此，本案属于涉外民事纠纷案件。本案中，由于双方租赁合同涉及的标的物为 均系当事人真实意思表示，且不违反中国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于李某某与许某某之间是否存在房屋租赁关系问题。郑州市金水区X路小学与枣 ...

条、第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，判决韩国正龙贸易株式会社于 。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉订单载明了当事人的名称、标的、数量、价格、付款方式、履行 ...

子女抚养及双方的部分共同财产进行了分割。2009年6月，原告在被告家中发现涉外收入申报单一份，该申报单载明被告于2002年4月5日从加拿大撤回资本x 账户转账取走人民币2374元，要求被告返还该款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时 ...

》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在一般情况下，不要因涉外买卖合同发生纠纷轻易冻结中国银行所开信用证项下的货款。”最高 条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作的民事行为，应当认定无效。尽管如此，为了维护信用证的信誉，避免滥用“信用证欺诈例外”原则， ...

应适用的法律，依最密切联系地原则并参照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款的规定，本案应适用中国法律。 。经审查，退股协议书是徐某某与吉远公司签订，其与香港万通公司之间不存在法律关系。徐某某并未举证证明自己在签约之时受到了吉远公司的欺诈。即使吉远 ...

应适用的法律，依最密切联系地原则并参照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款的规定，本案应适用中国法律。 。经审查，退股协议书是王某某与吉远公司签订，其与香港万通公司之间不存在法律关系。王某某并未举证证明自己在签约之时受到了吉远公司的欺诈。即使吉远 ...